So basically, the investigators rep

So basically, the investigators report that mice inoculated with HPV and pertussis toxin had impaired responsiveness of the tail reflex and reduced locomotive activity. Again, this is a very artificial system basically designed to show something. Pathological analyses supposedly revealed damage to areas of the brain (the hypothalamus and circumventricular regions) around the third ventricle, as well as increased apoptosis (programmed cell death) in the vascular endothelial cells (the cells lining the blood vessels) in these regions.

One commenter noted exactly this problem and others that I’ve mentioned above:

If seven times more apoptotic cells were observed in mice treated with Gardasil and pertussis toxin than those in control mice, how much were the actual number (e.g. the average number per 10 or more high power fields)? Similarly, if tyrosine hydroxylase was increased in PVN, and glutamic acid decarboxylase 67 and gamma-aminobutyric acid was decreased in PVN, how did they assess these findings (e.g. by comparing the intensity of positive staining per 10 or more high power fields)? They did not mention at all how they analyzed these pathological findings. Instead, they only showed numerous microscopic pictures which might manipulate readers’ images.

結果 (日本語) 1:

そう基本的に、調査官は HPV を接種したマウスと百日咳毒素を持っていた尾反射の応答性を障害し機関車の活性低下を報告します。また、基本的に何かを表示するように設計非常に人工システムです。病理学的解析たぶん第三脳室周囲脳 (視床下部及び脳室周囲地域) の領域への損傷を明らかし同様、これらの地域でアポトーシス (プログラムされた細胞死) 血管内皮細胞 (血管の内側を覆う細胞) の増加します。コメンターは、まさにこの問題は、私は上記した他に指摘しました。多くのアポトーシス細胞がどのように制御マウスのそれらよりガーダシルと百日咳毒素を投与したマウスでみ 7 回くらいなら (例えば 10 またはより高いパワー フィールドあたり平均数) の実際の数か。同様に、PVN、チロシン水酸化酵素が増加、γ-アミノ酪酸、グルタミン酸脱炭酸酵素 67 PVN で減少していた場合どのようにでした彼らを評価するこれらの調査結果 (例えば、10 またはより高いパワー フィールドあたり染色陽性の強さを比較する)?彼らはこれらの病理学的所見の分析方法はないまったく言及しなかった。代わりに、彼らは唯一、読者のイメージ操作を多数の顕微鏡写真を示した。

結果 (日本語) 2:

したがって、基本的に、研究者らは、HPVおよび百日咳毒素を接種したマウスは、尾反射の応答性を損なうと機関車の活動が低下したことを報告しています。繰り返しますが、これは基本的に何かを表示するように設計された非常に人工的なシステムです。病理学的には、おそらく第三脳室の周囲の脳（視床下部及び室周囲領域）の領域への損傷が明らかになっただけでなく、これらの領域で血管内皮細胞（血管を裏打ちする細胞）のアポトーシス（プログラム細胞死）を増加解析。

One ：コメンターはまさに私が上に述べたこの問題等を指摘し

7倍以上のアポトーシス細胞は、対照マウスのものよりも、ガーダシルと百日咳毒素で処置したマウスにおいて観察された場合は10あたり例えば平均数（実際の数だったどのくらいか、より高倍率視野）？同様に、チロシンヒドロキシラーゼは、PVNで増加した、とグルタミン酸脱炭酸酵素67とガンマ-アミノ酪酸がPVNに減少した、どのように彼らは（10以上の高倍率視野あたりの陽性染色の強度を比較することによって）、これらの知見を評価しましたか？彼らは、これらの病理学的所見を分析する方法は全く言及しませんでした。その代わりに、彼らは読者の画像を操作可能性があり、多数の顕微鏡写真を示しました。

結果 (日本語) 3:

とても基本的に、調査者は報告書をマウスに接種したhpvと百日咳毒素尾反射の反応性の低下と機関車の活性を減少させた。また、これは基本的に何かを示すように非常に人工的なシステムです。病理学的解析は、おそらく脳の領域への損傷を明らかにした（視床下部と脳室周囲領域）、第三脳室の周囲には、同様に増加したアポトーシス（プログラム細胞死）の血管内皮細胞（血管の裏は、これらの領域における細胞）。つの評者が正確にこの問題と他に私が上記に言及したことに留意しました：より多くの7倍もアポトーシス細胞で処理したマウスガーダシルと百日咳は対照マウスに比べて毒素は、実際の数はどのくらいでした（例えば平均数につき10以上の高電力分野）ですか？同様に、室傍核におけるチロシン水酸化酵素の増加であったならば、グルタミン酸デカルボキシラーゼ67およびγアミノ酪酸pvnで減少したが、彼らがどのようにこれらの所見を評価しました（陽当たり10以上の高出力のフィールド染色の強度を比較することにより、例えば）ですか？彼らはすべての彼らは、これらの病理学的所見を分析方法に言及しませんでした。その代わりに、彼らは読者のイメージを操作するだけかもしれない多数の顕微鏡写真を示した。