Dear minister,The move by the centr

Dear minister,

The move by the central government to freeze Greenpeace India’s bank accounts and block sources of funds, is a blatant violation of the constitutional rights to freedom of expression and association. It also seems to be an attempt to warn civil society that dissent regarding development policies and priorities will not be tolerated, even when these are proving to be ecologically unsustainable and socially unjust. These are dangerous signs for the future of democracy in India.

Specific allegations of legal violation contained in the ministry of home affairs’ notice are aspects Greenpeace India needs to respond to. However, the notice also charges the organisation with adversely affecting “public interest” and the “economic interest of the state”. These charges give the impression that Greenpeace India is indulging in anti-national activities, using foreign funds. However, dissenting from the government’s development policies, helping communities who are going to be displaced by these policies to mobilise themselves, and generating public opinion for the protection of the environment can by no stretch of imagination be considered anti-national, or against public interest. Quite the contrary, any reasonable policy of sustainable development (which the government claims to adhere to) will itself put into question quite a few of the mining, power, and other projects currently being promoted.

結果 (日本語) 3:

親愛なる大臣、動きは中央政府によってグリーンピースインドの銀行口座との資金源を凍結するブロックは、表現の自由と協会への憲法上の権利の露骨な違反です。それが開発政策とプライオリティーについては大目に見られない異議を市民社会に警告する試みであるように、でもこれらは生態学的に支えられないことと社会的不正を証明している。これらのインドで民主主義の将来のために危険な徴候です。内務省に含まれる法律違反の通知を特定の申し立ては、グリーンピースに対応する必要がインド面です。しかし、通知は、さらに電荷に悪影響を及ぼす組織と「公益」と「経済的利益の状態」である。これらの費用は、グリーンピースインド反国家活動にふけっているという印象を与え、外国の資金を使用しています。しかし、政府の開発政策からの反対、これらの方針は、彼ら自身によって変位を動員するために行っているコミュニティを助けて、環境保護のための世論を生成することができないと考えられている想像力の伸張による反国家であるか、に対する公的関心です。全く正反対で、持続可能な開発のどんな合理的な政策（政府が付着すると主張する）自体の質問に、鉱業、電力のかなりの数の、そして、現在進められている他のプロジェクト。