(제1 과제)그런데, 암모니아나 암모늄염은 산화염모제에 따른 뛰

(제1 과제)
그런데, 암모니아나 암모늄염은 산화염모제에 따른 뛰어난 염모력을 실현하기 위하여 바람직한 알칼리제인데, 암모니아의 휘발성에 의해 불쾌한 자극취가 있다는 문제가 있다. 그리고, 산화염모제가 에어로졸식 거품상 산화염모제인 경우에는, 이와 같은 자극취가 특히 강하다.
예를 들어, 특허문헌 1에 따른 에어로졸식 포말상 산화염모제 조성물은, 상기와 같이 양호한 거품상태와 염모력을 실현하고 있는데, 알칼리제로서 암모니아를 포함하고 있어서, 자극취를 줄인다는 면에서는 개선의 여지가 남았다. 특허문헌 2에 따른 2제식 거품상 염모제 조성물에서는, 암모니아 배합량을 줄이거나 또는 암모니아 이외의 알칼리제를 배합함으로써 자극취를 줄일 수 있는데, 염모력이나 모발명도의 상대적이 저하가 있을 수 있다는 면에서는 개선의 여지가 남았다. 특허문헌 3에 따른 포말상 염모제 조성물에서는, 알칼리제로서 암모니아 등을 사용하여 모발탈색(모발명도 향상) 효과를 확보하고, 또한 거품비중을 규정하고 있는데, 이 거품비중은 물이 떨어지는 것을 방지한다는 관점에서 규정되어 있으며, 자극취 저감과의 관계는 검토되고 있지 않다.
본 발명은, 에어로졸식 거품상 산화염모제에 있어서, 양호한 염모성을 유지하면서 암모니아의 자극취를 억제하는 것을 목적으로 한다. 또한, 제1제와 제2제를 사용시에 거품상으로 토출•혼합하는 에어로졸식 거품상 산화염모제에서는, 거품상의 제1제와 제2제의 혼합성이 양호한 것도 양호한 염모성을 위하여 매우 중요하다.
그래서 본 발명은, 암모니아 또는 암모늄염으로부터 선택되는 알칼리제를 함유하는 제1제를 포함하여 구성되고, 사용시에 제2제와 함께 거품상으로 토출하여 혼합하는 에어로졸식 거품상 산화염모제 조성물에 있어서, 암모니아의 자극취를 억제하고, 게다가 사용시에 거품상으로 토출하여 혼합된 제1제와 제2제에서의 양호한 혼합성도 확보하여 양호한 염모성을 유지하는 것을, 해결해야 할 제1 과제로 한다.
종래, 암모니아의 자극취를 억제한다는 기술적 과제를 해결하는데 있어서, 특허문헌 2와 같이, 암모니아의 배합량을 줄이거나 암모니아를 대신하는 알칸올아민 등의 알칼리제를 사용하는 것이 일반적이었는데, 이들의 경우 염모력이나 모발 명도가 희생되는 결점이 있었다.
본 발명자들은 상기 기술적 과제의 해결수단을 추구하는 과정에서, 제1제, 제2제의 토출시의 거품비중(거품의 크기)과 암모니아 자극취와의 관계를 검토한다는 매우 참신한 착안을 하게 되었다. 그리고 이 착안점을 추구하는 과정에서 아래와 같은 새로운 지견(知見)을 얻었다. 본 발명의 제1 발명군은, 이 새로운 지견들에 근거하여 완성된 것이다.
(전제) 일반적인 기술상식에서는 거품상의 토출물은 거품비중이 작으면(거품이 크면) 거품이 터지기 쉽다. 따라서, 거품상 산화염모제에서 암모니아를 함유하는 거품상 제1제의 거품이 크면, 거품이 터짐으로써 암모니아가 방출되어 암모니아 자극취가 강해진다고 생각된다.
(지견 1) 하지만, 본 발명자들의 실험에 따르면, 거품상 제2제보다 거품상 제1제의 거품비중을 작게(거품을 크게) 하였을 경우, 암모니아 자극취를 유효하게 억제할 수 있고, 반대로 말미의 표 5의 비교예 1에 나타내는 바와 같이, 거품상 제2제보다 거품상 제1제의 거품비중을 크게(거품을 작게) 하였을 경우, 암모니아 자극취를 억제할 수 없다는 종래의 기술상식에서는 예측할 수 없는 결과를 얻었다.
(지견 2) 한편, 상기 비교예 1에서는 거품상 제1제, 거품상 제2제 모두 거품비중의 절대값을 조금 작게(거품을 조금 크게) 설정하고 있기 때문에, 상기 '지견 1'에 관하여, '요컨대 거품상 제1제의 거품비중의 절대값이 작기(거품이 크기) 때문에, 종래의 기술상식 그대로 암모니아 자극취를 억제할 수 없을 뿐이며, 거품상 제2제와의 거품비중(거품의 크기)의 차이는 관계가 없다'는 이유를 붙일 수도 있다. 그래서 더욱이 말미의 표에 포함되지 않은 비교예인데, '거품상 제2제보다 거품상 제1제의 거품비중이 크고(거품이 작고), 거품상 제1제, 거품상 제2제 모두 거품비중의 절대값이 크다(거품이 작다)'라는 비교예를 검증하였더니, 역시 암모니아 자극취를 억제할 수 없었다.
(지견 3) 상기와 같은 실험결과가 얻어진 이유는 아직 충분히 해명되지 않았지만, 아래의 추측 1 및 추측 2와 같은 합리적인 추측이 가능하다.
추측 1: 먼저 실시예에 따른 실험에서는, 거품비중이 작은(거품이 큰) 거품상 제1제의 거품은 거품이 터져서 암모니아를 방출하기 쉬운 반면, 실제로 터지는 거품은 일부이고, 터지지 않은 대부분의 거품에서는 그 거품의 크기 때문에 암모니아를 포섭•밀봉하는 효과가 크다. 그리고 일부 터진 거품으로부터 방출되는 암모니아는, 거품비중이 크고(거품이 작고) 잘 터지지 않는 거품상 제2제의 거품 안으로 신속하게 흡수되기 때문에, 결과적으로 암모니아 자극취를 유효하게 억제할 수 있다.
추측 2: 한편, 비교예에 따른 실험에서는, 거품비중이 큰(거품이 작은) 거품상 제1제의 거품은 잘 터지지 않는 반면, 거품이 작기 때문에 암모니아를 양호하게 포섭•밀봉하기 어렵다는, 추측 1과는 다른 이유 때문에, 암모니아를 휘산(ammonia volatilization)시킨다. 이 암모니아의 휘산 효과는 거품이 터졌는지 여부와는 상관없이 제1제의 모든 거품에 있어서 피할 수 없다. 이렇게 하여 제1제의 거품 전체에서 휘산되는 암모니아가 거품상 제2제의 거품 안으로 흡수된다고 하여도, 이 경우 제2제의 거품이 상대적으로 크고 잘 터지기 때문에, 결국 암모니아가 방출되어, 결과적으로 암모니아 자극취를 유효하게 억제할 수 없다.
(지견 4) 한편, 거품상 산화염모제의 거품이 작으면, 모발에 도포할 때 잘 펴지지 않기 때문에 균일한 도포가 어려워지거나, 손가락이나 모발에서 미끄러져 떨어지기 쉬워진다는 조작성의 악화가 보인다. 하지만, 제1제의 거품이 크면, 결과적으로 제2제의 거품과의 혼합후에도 전체적으로 거품이 커지기 때문에, 조작성이 개선된다는 이점도 무시할 수 없다.
(지견 5) 더욱이, 제1제와 제2제의 거품비중(거품의 크기)이 과도하게 다르면, 양자의 균일한 혼합이 어려워져서 산화염모제의 염모력이 떨어진다.
(제2 과제)
더욱 연구를 거듭한 결과, 이외로 C14 이하(탄소수가 C14 이하)의 고급 알코올을 포함하는 제와 C16 이상의 고급 알코올을 포함하는 제를 조합하여 사용함으로써, 거품의 질을 개선하고 염모력을 향상시킬 수 있다는 것을 본 발명자들이 발견하였다. 더욱이, 이와 같은 산화염모제 조성물의 각 제를 유화물로 하고, 그 유화물인 각 제를 에어로졸 용기를 이용하여 거품상으로 토출하여 사용하는 것이 바람직하다는 것을 발견하였다. 그 토출된 거품상의 산화염모제 조성물은 거품의 질이 탄력성이 있어서 부드럽고 차지며, 뛰어난 염모력을 나타낸다. 거품의 질이 부드럽고 차짐으로써, 예를 들어, 도포시에 흐르는 것을 억제할 수 있는 등 조작성이 향상되었다.
따라서, 뛰어난 에어로졸식 거품상 산화염모제 조성물을 제공하는 것을 해결해야 할 제2 과제로 한다.
(제3 과제)
에어로졸식 거품상 산화염모제 조성물에 있어서, 보존시의 유화물 등의 제형의 안정성이 중요하다. 특히, 여러번에 나누어 사용할 수 있다는 이점을 살리기 위하여 그 안정성의 향상이 중요해진다. 산화염료를 배합하면 유화물의 안정성이 떨어지기 쉬워서, 유화물의 안정성에 대하여 개선의 여지가 있었다.
유화물의 안정성은 표면이 고운 거품을 토출하기 위해서도 중요하다. 제1제 및 제2제를 각각 표면이 고운 거품으로 토출할 수 있으면, 혼합물의 표면도 고와지고, 조작성이 양호해지는 경향이 있다. 한편, 제1제 또는 제2제의 거품의 표면이 거칠어지면, 혼합물의 거품의 표면이 거칠어져서, 조작성이 떨어지는 경향이 있다.
일반적으로 탄소수가 많은 고급 알코올은 염모력 향상에 기여하지만, 거품의 표면을 거칠어지게 하는 경향이 있다. 때문에, 탄소수가 많은 고급 알코올을 배합하여도 조작성이 떨어지는 등 양호한 염모를 할 수 없는 경우도 있다. 또한, 탄소수가 적은 고급 알코올은 거품의 표면을 곱게 할 수는 있지만, 염모력이 낮아지는 경향이 있다. 따라서, 표면이 고운 거품을 얻는 것과 염모력을 향상시키는 것을 양립시키는 것은 에어로졸식 거품상 산화염모제 조성물에 있어서 중요하다.
상기 특허문헌 3의 실시예 6 및 실시예 8 등에 기재된 바와 같이, C20 이상의 고급 알코올(베헤닐 알코올)과 C18 이하의 고급 알코올(헥실데칸올)을 배합하는 포말상 염모제 조성물이 존재한다. 하지만, 유화물의 안정성에 관해서는 개선의 여지가 있었다. 상기 특허문헌 3의 실시예 6 및 실시예 8은, 본 발명이 개시하는 에어로졸식 거품상 산화염모제 조성물에서의 (A)제와 비교하여, 비이온성 계면활성제과 고급 알코올의 질량비가 서로 다르다.
상기 특허문헌 4의 실시예에 개시된 바와 같이, C18 이하의 고급 알코올(세탄올, 이소스테아릴알코올)을 배합하는 에어로졸식 포말상 염모•탈색제 조성물은 존재한다. 하지만, 염모력에 관해서는 개선의 여지가 있었다.
본 발명자들이 예의 연구를 거듭한 결과, 비이온성 계면활성제, C20 이상의 고급 알코올, 및 C18 이하의 고급 알코올을 병용하고, 비이온성 계면활성제와 고급 알코올의 질량비를 일정한 범위내로 한 제를 구성에 포함하면, 의외로 유화물의 안정성이 뛰어나고 표면이 고운 거품을 얻을 수 있으며, 염모력도 뛰어난 에어로졸식 거품상 산화염모제 조성물을 실현할 수 있다는 것을 발견하였다.
따라서, 유화물의 안정성, 염모력 및 거품질이 뛰어난 에어로졸식 거품상 산화염모제 조성물을 제공하는 것을 해결해야 할 제3 과제로 한다.

結果 (日本語) 1:

(第1課題)但し、アンモナルまたはアンモニウムの塩は酸化塩毛剤による優れた塩毛力を実現するために好ましいアルカリ剤であるために、アンモナルの揮発を不快な刺激臭があるという問題がある。そして、酸化塩毛私のエアゾール式の泡状酸化塩毛剤である場合には、このような刺激臭が特に強いです。たとえば、特許文献1のエアゾール式の泡沫状酸化塩毛剤組成物は、上記のように良い泡状態と塩毛力を実現しており、アルカリ剤としてアンモナルを含んでいるので、刺激臭を減少させる場合は、改善の余地が残っていた。特許文献2による2剤式泡状塩毛剤組成物では、アンモニアの배합량を減らすか、またはアンモナル以外のアルカリ剤を配合することにより、刺激臭を軽減することがありますが、塩毛力や毛髪の명도의基準が低下する可能性がある場合は、改善の余地が残っていた。特許文献3における泡沫状塩毛剤組成物は、アルカリ剤としてアンモナルを使用することにより、毛髪脱色 (毛髪の輝度向上) の有効性を確保し、さらに泡を規定していますが、このバブルも水が落ちることを防ぐという観点で規定されており、刺激臭低減との関係は検討されていない。本発明は、エアゾール式の泡状酸化塩毛剤であり、正常な塩耐性を維持しながら、アンモニアの刺激臭を抑制することを目的とする。また、第1第1および第2第を使用時に泡の上に吐出•混合するエアゾール式の泡状酸化塩毛剤では、泡の上の第1第1および第2剤混合性が良いことも正常な塩の妊婦のために非常に重要である。従って、本発明は、アンモナルまたはアンモニウムの塩から選ばれるアルカリ剤を含有する第1第1を含んで構成され、使用時に第2剤と泡の上に土の出荷と混合するエアゾール式の泡状酸化塩毛剤組成物において、アンモニアの刺激臭を抑制し、さらに使用時に泡の上に土の出荷の混合された第1第1および第2剤からの良い混合性も確保し、良好な塩耐性を維持することを、解決する必要がある第1の課題。従来、アンモニアの刺激臭を抑制するという技術的課題を解決する上で、特許文献2に示すように、アンモニアの배합량を減らすか、アンモニアを代わりにするアルカン来るアミンなどのアルカリ剤を使用するのが一般的ですが、これらの場合は塩毛力や毛髪の知名度が犠牲になる欠点があった。本発明は、上記の技術的課題の解決の手段を追求する過程で、第1第1、第2剤のリリースの泡の重点 (泡のサイズ) とアンモニアの刺激臭との関係を検討するという、非常に独創的な着想をするようになった。そしてこの着目点を追求するプロセスでは、次のような新しい知識 (知見) を得た。本発明の第1発明する郡は、この新しい견들に基づいて完成されたことである。(必須) の共通の技術常識では、泡の吐出水は泡の比重が小さい場合 (泡が大きい) の泡がぽんと鳴ることは容易である。したがって、泡状酸化塩毛剤からのアンモナルを含んでいる泡の上の第1の泡が大きいと、泡がぽんとによって、アンモニアが放出され、アンモニアの刺激臭が強いと考えられる。(知識1）が、本発明の実験によると、泡の上の第2第1よりより多くの泡の上の第1の泡の重みを小さく (泡を) した場合は、アンモニアの刺激臭を有効にすることができ、逆の末尾の表5の比較例1に示すように、泡の上の第2第1よりより多くの泡の上の第1剤泡を主として (泡を小さく）した場合は、アンモニアの刺激臭を抑制することができないという従来の技術常識では、予測不可能な結果を得た。(知識2）一方で、上記の比較例1では、泡の上の第1剤、泡の上の第2第1すべての泡の重みの絶対値を少し小さく (泡を少し大きく) 設定されているために、上記の ' の知識 1 ' を、' 短いの泡の上の第1の泡の重みの絶対値が小さい（バブルサイズ) のために、従来技術の常識もアンモニアの刺激臭を抑制できなくなるだけであり、泡の上の第2剤との泡の重点 (泡のサイズ) の違いは関係がない ' 理由を入力することもできる。従ってさらに、末尾の表にない比較の例ですが、' の泡の上の第2第1よりより多くの泡の上の第1の泡の比重が大きく (泡が小さく)、泡の上の第1剤、泡の上の第2第1すべての泡の重みの絶対値が大きい (泡が小さい) ' という名前の比較例を確認したところ、やはりアンモニアの刺激臭を抑えることができなかった。(知識3）上記のような実験の結果が得られた理由はまだ十分に解明されていませんが、以下の仮定1と仮定2のような理性的な推測が可能である。仮定 1: 最初に、実施例による実験では、泡の比重が小さい (泡が大きい) の泡の上の第1の泡は泡がぽんと鳴り、アンモナルを解放するのは簡単ですが、実際にぽんと鳴る泡は一部であり、行っていない多くの泡は泡のサイズのためにアンモナルを取り•密封効果が大きい。そして、いくつかのぽんと鳴らされた泡から放出されるアンモナルは、泡の比重が大きく (泡が小さく) よく行っていない泡の上の第2剤の泡に迅速に吸収されるので、その結果、アンモニアの刺激臭を有効にすることができる。仮定 2: 一方、比較例による実験では、泡の比重が大きい (泡が小さい) の泡の上の第1の泡はうまく行っていない一方、泡が小さいためにアンモナルを良好に関連•密封しにくい、仮定とは異なる理由のために、アンモナルの揮発酸 (ammonia volatilization)。このアンモニアの揮発酸の効果は、泡がぽんとかどうかに関係なく、第1剤のすべての泡を持っていることによって避けることができない。これにより、第1剤の泡の中に住んでいるアンモナルが泡の上の第2剤の泡に吸収されるとしても、この場合、第2剤の泡が比較的大きく、よく爆発するために、最終的にはアンモニアが放出され、その結果、アンモニアの刺激臭を有効にすることができない。(知識 4) 一方、泡状酸化塩毛剤の泡が小さい場合は、毛髪に塗布した時よく広げるので均一な塗布が困難、または、指や毛髪の滑り落下やすくなるという操作性の悪化である。しかし、第1剤の泡が大きい場合は、その結果第2剤の泡との組合せも全面的に泡が大きくなるので、操作性が改善されるという利点も無視できない。(知識 5) さらに、第1第1および第2剤の泡の重点 (泡のサイズ) が極端に異なる場合、両者の均一な混合が難しくなり、酸化塩毛剤塩毛力が落ちる。(第2の課題）さらに研究を重ねた結果、以外に C14 (炭素数が C14）の高級アルコールを含有する第1および C16 以上の高級アルコールを含有する第1を組み合わせて使用することにより、泡の質を改善し、塩毛力を向上させることができるということを本発明家たちが発見しました。さらに、このような酸化塩毛剤組成物のあらゆるを油の貨物とし、その有機物である各剤をスプレーボトルを使用すると、泡の上に土の出荷台数は、使用することが好ましいことを発見した。その吐出された泡上酸化塩毛剤組成物は泡の質が弾力性を持っていることによって滑らかでタイトルを獲得し、優れた塩毛力を示す。泡の質が柔らかく、車によって、たとえば、上流に流れることを抑制できる等の操作性が改善されました。したがって、優れたエアゾール式の泡状酸化塩毛剤組成物を提供することを解決しなければならない第2の課題とする。(第3の課題）エアゾール式の泡状酸化塩毛剤組成物において、保存時の有機物の製剤の安定性が重要である。特に、複数回に分割して使用できるという利点を活気づけるために彼の信頼性の向上が重要となる。酸化染料の配合により、乳化物の安定性が低下する簡単なので、乳化物の安定性に対する改善の余地があった。乳化物の安定性は表面が細かい泡を出荷するためにも重要である。第1第1および第2剤をそれぞれ表面が細かい泡が吐出可能であれば、混合物の表面は、とされ、操作性を양호해する傾向がある。一方、第1第1または第2剤の泡の表面が荒れると、混合物の泡の表面が粗いので、操作性が低下しがちである。一般に炭素数の多い高級アルコールは塩毛力向上に貢献するが、泡の表面を粗くする傾向にある。のために、炭素数の多い高級アルコールを配合しても操作性が低下するなどの適切な塩毛を実行できない場合がある。また、炭素数が少ない高級アルコールは泡の表面を増加にすることはできますが、塩運転能力が低下する傾向がある。したがって、表面が細かい泡を得るのと塩毛力を強化することを両立させることは、エアゾール式の泡状酸化塩毛剤組成物において重要である。上記の特許文献3の実施例6および実施例8に記載されているように、C20 の高級アルコール（コピー·ニールアルコール) および C18 未満の高級アルコール（16室にカーン来る）を配合した泡沫状塩毛剤組成物がある。しかし、, 乳化物の安定性に関しては改善の余地があった。上記の特許文献3の実施例6および実施例8は、本発明は、開示するエアゾール式の泡状酸化塩毛剤組成物での (A) 第1と比較して、非イオン性界面活性剤の高級アルコールの固まりの多くが互いに異なっている。上記の特許文献4の実施例に開始されるように、C18 未満の高級アルコール（3つの打撃に来る、このソーステリールアルコール）を配合するエアゾール式泡沫状塩毛•漂白剤組成物はある。しかし、, 塩毛力に関しては改善の余地があった。本発明は、この例の研究を重ねた結果、非イオン性界面活性剤、C20 の高級アルコール、および C18 未満の高級アルコールを併用し, 非イオン性界面活性剤と高級アルコールの質量比を一定の範囲内に1つを構成すると、予想に反して乳化物の安定性に優れ、表面が細かい泡を得ることができ、塩毛力も高いエアゾール式の泡状酸化塩毛剤組成物を実現することができることを発見した。したがって、乳化物の安定性、塩毛力および品質が優れたエアゾール式の泡状酸化塩毛剤組成物を提供することを解決する必要がある第3の課題とする。

結果 (日本語) 2:

（第1の課題）
ところで、アンモニアやアンモニウム塩は、酸化染毛剤により優れた塩モリョクを実現するために望ましいアルカリ剤であるが、アンモニアの揮発性によって不快な刺激臭がある問題がある。そして、酸化染毛剤がエアロゾル式泡相酸化染毛剤である場合には、このような刺激臭が特に強い。
たとえば、特許文献1に従ったエアロゾル式泡沫上の酸化染毛剤組成物は、上記のように良好な泡の状態と塩モリョクを実現しているが、アルカリ剤としてアンモニアを含んでおり、刺激臭を減らすには面では改善の余地が残っていた。特許文献2による2制式泡相染毛剤組成物では、アンモニア配合量を減らすか、またはアンモニア以外のアルカリ剤を配合することにより、刺激臭を軽減するために、塩モリョクや毛髪明度の相対的な低下がある可能性がある面では改善の余地が残った。特許文献3による泡沫上染毛剤組成物では、アルカリ剤としてアンモニアなどを使用して毛髪脱色（毛髪明度向上）の効果を確保し、また、泡の割合を規定しているが、この泡の割合は、水が落ちることを防止するという観点から、規定されており、刺激臭の低減との関係は検討されていない。
本発明は、、エアロゾル式泡上の酸化染毛剤において、良好な塩耐性を維持しながら、アンモニアの刺激臭を抑制することを目的とする。また、第1剤と第2剤を使用時に泡状に吐出•混合するエアゾール式の泡相酸化染毛剤では、泡上の第1剤と第2剤の混合性が良好なことも良好な塩摩耗性のために非常に重要である。
そこで、本発明は、、アンモニアまたはアンモニウム塩から選択されるアルカリ剤を含有する第1剤を含んで構成され、使用時に第2剤と一緒に泡状に吐出する混合エアロゾル式泡相酸化染毛剤組成物において、アンモニアの刺激臭を抑制し、しかも使用時に泡状に吐出さして混合された第1剤と第2剤での良好な混合性も確保して良好な塩耐性を維持することを、解決すべき第1の課題とする。
従来、アンモニアの刺激臭を抑制するという技術的課題を解決する上で、特許文献2のように、アンモニアの配合量を減らすか、またはアンモニアを代わりにするアルカノールアミンなどのアルカリ剤を使用するのが一般的だったが、彼 ​​らの場合は塩モリョクや毛髪明度犠牲になる欠点があった。
本発明者らは、上記技術的課題の解決手段を追求する過程で、第1第1、第2剤の吐出の泡比重（泡の大きさ）とアンモニア刺激臭との関係を検討するという非常に斬新な着目をした。そして、この着眼点を追求する過程で、以下のような新しい知見（知見）を得た。本発明の第1の発明群は、この新しい知見のに基づいて完成されたものである。
（前提）一般的な技術常識では、バブル上の吐出水は泡の割合が小さい場合（泡が大きければ）泡がぽんと鳴るやすい。したがって、泡相酸化染毛剤でアンモニアを含有する泡上の第1剤の泡が大きければ、泡が発光することでアンモニアが放出され、アンモニア刺激臭が強くなると考えられる。
（知識1）が、本発明者らの実験によると、バブル上の第2、第より泡相の第1、第の泡比重を小さく（泡を大きく）した場合、アンモニア刺激臭を有効に抑制することができ、逆に末尾の表5の比較例1に示すように、泡相第2、第より泡相の第1、第の泡比重を大きく（泡を小さく）した場合、アンモニア刺激臭を抑制することができないという従来の技術常識では予測できない結果を得た。
（知識2）一方、上記比較例1では、泡相、第1、第、泡相第2、第すべての泡の割合の絶対値を少し小さく（泡を少し大きく）設定しているので、上記「知識1」について、「一言で言えばバブル上の第1剤の泡比重の絶対値が小さい（泡が大き）のために、従来の技術常識そのままアンモニア刺激臭を抑制することができないだけで、泡の上の第2剤との泡比重（泡の大きさ）の違いは、関係がない」という理由を付けることもできる。だからさらに末尾の表に含まれていない比較例であるが、「バブル上の第2、第より泡相の第1、第の泡比重が大きく（泡が小さく）、泡上の第1剤、泡相第2、第すべての泡の割合の絶対値が大きい（泡が小さい）」との比較例を検証したところ、やはりアンモニア刺激臭を抑制することができなかった。
（知識3）上記のような実験結果が得られた理由は、まだ十分に解明されていなかったが、下の推測1と推測2のような合理的な推測が可能である。
推測1：まず、実施形態に係る実験では、泡比重が小さい（泡が大きい）泡の上の第1剤の泡は、泡がはじけてアンモニアを放出しやすい反面、実際に飛び出る泡は一部であり、発光せず、ほとんどの泡は、そのバブルの大きさのためにアンモニアを包摂•密封する効果が大きい。そして、いくつかのつま先の泡から放出されるアンモニアは、泡比重が大きく（泡が小さく）よく発光ない泡上の第2剤の泡の中に速やかに吸収されるので、結果的にアンモニア刺激臭を有効に抑制することができる。
推測2 ：一方、比較例に係る実験では、泡比重が大きい（泡が小さい）気泡上の第1剤の泡は、よく発光ないのに対し、泡が小さいため、アンモニアを良好に包摂•密封することは困難、推測1とは他の理由のために、アンモニアを揮散（ammonia volatilization）させる。このアンモニアの揮散効果は泡がからいるかどうかとは関係なく、第1、第のすべての泡において避けることができない。このようにして、第1、第の泡全体で揮散されるアンモニアがバブル上の第2剤の泡の中に吸収されるとしても、この場合、第2剤の泡が比較的大きく、よく爆発するので、最終的にはアンモニアが放出され、結果的にアンモニア刺激臭を有効に抑制することができない。
（知識4）一方、泡上の酸化染毛剤の泡が小さい場合、毛髪に塗布したときによく広がらないので、均一な塗布が困難になったり、指や毛髪から滑り落ちやすくになるという操作性の悪化が見られる。しかし、第1剤の泡が大きければ、結果的に第2剤の泡との混合後も全体的に泡が大きくなるため、操作性が改善されるという利点も無視できない。
（知識5）さらに、第1剤と第2剤の泡の割合（泡の大きさ）が過度に異なる場合、両者の均一な混合が難しくなって酸化染毛剤の塩モリョクが落ちる。
（第2の課題）
、さらに研究を重ねた結果、以外でC14以下（炭素数がC14以下）の高級アルコールを含む第とC16以上の高級アルコールを含む剤を組み合わせて使用することにより、泡の質を改善し、塩モリョクを向上させることができるということを本発明者らの発見した。さらに、このような酸化染毛剤組成物の各剤を乳化物とし、その乳化物である各剤をエアゾール容器を利用して、泡状に吐出して使用することが望ましいことを発見した。その吐出された泡上の酸化染毛剤組成物は、泡の質が弾力性があって柔らかく車られ、優れた塩モリョクを示す。泡の質が柔らかくチャジムことで、例えば、塗布時に流れることを抑制することができるなど、操作性が向上された。
したがって、優れたエアロゾル式泡相酸化染毛剤組成物を提供することを解決すべき第2の課題とする。
（第3の課題）
エアロゾル式泡相酸化染毛剤組成物において、保存時の乳化物などの製剤の安定性が重要である。特に、何度もに分けて使用することができるという利点を生かすために、その安定性の向上が重要となる。酸化染料を配合すると、硫化物の安定性が低下やすく、硫化物の安定性について改善の余地があった。
硫化物の安定性は、表面が細かい泡を吐出するためにも重要である。第1剤及び第2剤をそれぞれの表面が細かい泡で吐出することができれば、混合物の表面もきれいになって、操作性が良好になる傾向がある。一方、第1第1または第2剤の泡の表面が荒れたら、混合物の泡の表面が荒れれ、操作性が低下する傾向がある。
一般的に、炭素数が多く高級アルコールは、塩モリョク向上に寄与するが、泡の表面を粗くさせる傾向がある。のために、炭素数が多く高級アルコールを配合しても、操作性が低下するなど良好な塩知らないことができない場合もある。また、炭素数が少ない高級アルコールは、泡の表面を細かくすることはできますが、塩モリョクが低くなる傾向がある。したがって、表面が細かい泡を得るのと塩モリョクを向上させること両立させることは、エアロゾル式泡相酸化染毛剤組成物において重要である。
上記の特許文献3の実施例6および実施例8等に記載されたように、C20以上の高級アルコール（ベビーヘニルアルコール）とC18以下の高級アルコール（ヘキシルデカンオール）を配合する泡沫上染毛剤組成物が存在する。しかし、硫化物の安定性に関しては改善の余地があった。上記特許文献3の実施例6および実施例8は、、本発明が開示するエアロゾル式泡相酸化染毛剤組成物での（A）剤と比較して、非イオン性界面ファルソンジェグァ高級アルコールの質量比が異なっている。
上記特許文献4の実施例に開示されたように、C18以下の高級アルコール（三エタノール、イソステアリルアルコール）を配合するエアロゾル式泡沫上染毛•脱色剤組成物は存在する。しかし、塩モリョクに関しては改善の余地があった。
本発明者ら鋭意研 ​​究を重ねた結果、非イオン性界面活性剤、C20以上の高級アルコール、およびC18以下の高級アルコールを併用して、非イオン性界面活性剤と高級アルコールの質量比を一定の範囲内にした第構成に含まれていた場合、意外にも硫化物の安定性に優れ、表面が細かい泡を得ることができ、塩モリョクにも優れたエアゾール式の泡相酸化染毛剤組成物を実現できることを発見しました。
このように、硫化物の安定性、塩モリョクと巨大品質に優れたエアロゾル式泡相酸化染毛剤組成物を提供することを解決すべき第3の課題とする。

結果 (日本語) 3:

（課題）アンモニアやアンモニウム塩
、私は知らない外炎の感染力ではなく、実現のアルカリ剤、アンモニアの揮発性の不愉快な刺激に問題がある。私は知らないまた外炎外炎のスプレーバブルに僕の場合、その刺激を特に強いです。例えば、特許文献１のスプレー式バブルに与えない水で外炎と私は、一緒に양호ホテルバブル状態や感染力を実現。アルカリ剤を含め、アンモニア、刺激のあなたの行方について改善の余地がある。特許文献2対2規格バブル染め毛剤配合組成物、アンモニア水量ややアンモニア以外のアルカリ剤混合刺激就職能力、塩やある적이毛髪の低下が可能な面の改善の余地がある。特許文献3のバブルに廉をもたらさない水、アルカリ剤、アンモニアなど、毛髪脱色（毛髪の明るさを確保効果として規定してバブル比重より重水バブルの防止の角度を規定した며、刺激と私の関係研究本発明。
、スプレー式バブル外炎に、良好な心情母性、アンモニアの刺激抑制を目的。また、第一、第二剤使用時バブルに吐き出す、ミックスのスプレー式バブル外炎に、バブル上初めてと第二の混合性の良い良い塩母性が重要です。だから本発明、アンモニアから选択またはアンモニウム塩のアルカリ剤に含まれる構成私の第一、第二と私と一緒に使用時に泡を混合のスプレー式発泡剤組成物は相外炎、アンモニアの刺激を抑制し、使用時バブル土曜日に出荷の結婚式の第一と第二剤中の良好な混合性感染を確保するため、良好な母性を最初に、解決の課題です＾종래、アンモニアの刺激をコントロールの技術と私は一緒に、特許文を2倍、アンモニアの使用量やアンモニアの代わりアルカンアミンなどのアルカリ剤として使用の一般。これらの感染力や髪の犠牲の欠点がある。本発明者たちはこれらの技術課題の解決手段として、追求の過程の中で、第一、第二帝に上場のバブル（バブル比重の大きさ）やアンモニア刺激をの間の関係の研究にとても新鮮な発見。そしてこの出発点の過程の中で、下記の新発見（知らない）。本発明の第一の発明によって、新しい発見が完成した。（前提）一般式技術バブルに吐き出す水バブルの比重は小さくて、バブル（バブル大）のデータ。だから、私は外炎をくわえないバブルにアンモニアのバブルに第一の泡は、泡からにしたアンモニアアンモニア排出を刺激の強い。
（発見1）、本発明者たちの実験では、バブルの私で二番目により第バブル（泡泡により重大）ました、アンモニアの刺激を有効と、逆のは時間の5対1の同じバブルバブル賞賞、第二は私より一提出バブル（バブル比重の大きさ）、アンモニアの刺激を制御できない古い技術に式の中で、予測結果。（2）別については、上記の比較は泡の上の第1第バブルバブルにも、絶対値の1の小さい（大きめのバブル）に設置されてから上記の「1」、「とにかく、バブルバブル比重で初めて提案の絶対値の小さい（バブルサイズ）ので、技術性式アンモニア刺激を制御することができない、私のバブルとバブルで二番目に比重（気泡の大きさ）の関係」の帽子。だから、特に末端の表に含まれる芸者と比較して、「泡泡の上は私より一の提案の第2の大きい泡泡泡に比重が小さくて、第1剤）第二はバブルに絶対値のバブル（バブル小）」の比較的に検証したのか、アンモニア刺激をコントロールできなかった（受けない上記3）の実験の結果の原因は十分に説明をした。しかし、次の推測と予想1 2の合理的なツイ測。o 1：先に投機実施例の実験の中で、比重、バブル（バブルで初めて大バブルバブルバブルの発生、アンモニアの排出易反対の、実際のバブルの一部で、彼はほとんどないの泡は、泡の大きさでアンモニア布燮、シールの効果。いくつかのバブルから釈放アンモニアの比重は大きくて、バブル（バブル小さい）のは良くないで第二帝泡泡をすばやく吸収し、そのため、結果はアンモニア刺激して有効と推測。
2：一方、比較実験によって、バブル（泡泡泡比重の大きさ）はいい提案賞第爆バブル小さいので、アンモニア布燮、シールが良好で、難しいと1とその他の原因、トリプトファン（ammonia曲がっvolatilization）。。この山輝アンモニアの効果はバブルが破れたの一提案すべてのバブルでは避けられない。このように、最初の提案でバブル曲がって山の第2制アンモニアバブルバブル内に吸収して、このような状況で、第二帝バブルが相対的に高いやすいので、最終の結果되어釈放アンモニア、アンモニアの刺激を抑えることができない（見識。4）また、バブルはバブルの小さい賞外炎提案髪につけた時は開きにくい、塗ってあるいは難しい、指や毛髪の中で滑りやすい操作性の悪化の低下。しかし、第一の泡沫の結果、第二帝のバブルとバブル混合後全体が大きくなると、操作性と改善の利点も無視できない。
（特に私は発見して、第5）と第二帝거품비중（気泡の大きさ）すぎです。両者の混ぜ、難しくないして酸化炎廉力。

（第二課題）の結果より、また、C14以下（炭素数C14以下）の高級アルコールを含む、私とC16以上の高级アルコールを含む、自分の組み合わせを通じて、泡の品質を改善し、廉母力を高め、本発明者たちが見つかった。また、この外炎構成水は制の各上戸硫化物、硫化物の角制容器浮质利用バブルに土地使用人の発見。彼は吐き出す気泡の外炎構成ある制水泡弾性、柔輪、すべての感染力。バブルの柔らかい輪に塗って、例えば、注文したものがコントロールできるなどの操作性を向上した。だから、優れたスプレー式発泡剤組成物に外炎を提供しないし、第二課題です＾＾（第三課題）スプレー式泡剤組成物は相外炎、保存時の硫化物など台形の安定性が重要。特に、分何度も使用の優位性を高めるためにその安定性の重要な。酸化炎資料を配合し、乳化水安定性低下乳化水の安定性についてやすく、改善の余地がある。
乳化水の安定性は、表面的な泡を吐き出荷も大事。第一題と第二題各表面の泡、吐き出す、混合物の表面にも来た操作性の良い傾向。また、私は最初に、又は第二バブルの表面の粗い、混合物のバブルの表面の粗い、操作性の傾向があります。普通炭素多い高級アルコール塩能力向上の貢献はわかりませんが、バブルの表面の粗いての傾向。それで、多くの高級アルコール炭素数の組み合わせ、操作性が良い悪いなどの塩できない。また、高級アルコールは低炭素数にバブルの表面が、感染力低下傾向。そのため、表面の細いバブルの感染力を上げないとの対立のスプレー式発泡剤組成物に外炎がいないのは重要。
上記特許文献3の実施例6及び実施は8など機材、C20以上の高级アルコール（異アシルノール）とC18以下の高級アルコール（ヘキシル。間に）の組み合わせでない水塩の泡の存在の原因。しかし、水についての乳化安定性の改善の余地がある。上記の特許文献3の実施例6と8本発明の実施例で、最初のスプレー式バブルに。私が水の中の外炎編成（A）僕と比べると、非イオン性界面活性剤や高级アルコールの質量比が違う。上記の特許文献の実施例の中で4つの時、C18以下の高級アルコール（来源洗炭、アシルノール）配合のスプレー式バブルに塩、脱色剤組成物は存在しない。しかし、力について改善の余地。本発明者たちは何度も礼儀研究の結果、非イオン性界面活性剤C20以上の高级アルコール、とC18以下の高級アルコールの併用。非イオン性界面活性剤や高级アルコールの品質は一定の範囲内での制度の構造にはなんと、油絵の安定性。表面の泡が感染力も어に졸式のバブルの外炎をもたらさないの水は実現が発見した。だから、乳化水の安定性、廉母力や品質のスプレー式泡泡剤組成物に外炎を提供しない第3課題解決。