Cicero har også gitt oss en form fo

Cicero har også gitt oss en form for begrunnelse, m
en denne virker mer som en oppdiktet
forherligelse og en unnskyldning enn en sannferdig
begrunnelse. Cicero skrev i et brev til sin
tidligere slave Tiro fra Capua i januar 49 f.Kr. :
Maximam autem plagam accepit, quod is, qui summam
auctoritatem in illius exercitu habebat, T. Labienu
s, socius sceleris
esse noluit: reliquit illum et nobiscum est, multiq
ue idem facturi
esse dicuntur. (Cicero, Ad Fam. XVI.XII.6)
Men han [Caesar] har lidd et stort tap, ved at Titu
s Labienus, som
hadde den største autoritet i hans hær, som ikke vi
lle være bekjent
med kriminelle handlinger, forlot ham og er nå med
oss, og det
blir sagt at mange vil gjøre det samme.
Skal vi ta Cicero på ordet valgte Labienus å forlat
e Caesar av moralske årsaker. Dette kan
tyde på at Labienus delte senatets syn på Caesars h
andlinger i hans konsulat i 59 f.Kr. og at

結果 (日本語) 1:

キケロは、m、私たちの正当化のようなものを与えている
これは、より架空の
の賛美と正直
の敷地よりも謝罪のように思える。キケロは、1月49紀元前にカプアから彼の元奴隷
ティロへの手紙に書いている
Maximam plagam accepit autem、QUOD氷、クワイ= summam
auctoritatemでillius exercitu habebat、T labienu
S、socius sceleris
ESS noluit：reliquit ILLUM A nobiscum EST、multiq
UE同上facturi
ESS dicuntur。 （キケロ、広告FAM。Xvi.xii.6）
しかし、彼[シーザー]は、大きな損失を被った我々は

のllに失望することが
は彼の軍隊の中で最大の権限を持っていた何十
Sラビエヌス、、など犯罪は、彼を残し、私たちとなりました

そしてそれは多くの人が同じことをするでしょうと言われています

私たちはキケロラビエヌスが去ることを決めた言葉を取る必要があります
道徳的な理由の電子シーザー。これは
ラビエヌスは紀元前59年に彼の領事館にandlingシーザーズ時間の上院の見解
を分割することを示している可能性がその

結果 (日本語) 2:

キケロも私たちを与えている、正当化の形態 m
架空のように思える、これ
賛美と、真実より言い訳
根拠。Cicero は彼の前の奴隷に手紙を書いた
ティロ カプア 49年紀元前の 1 月から:
qui summam quod 氷構成 plagam accepit autem
t. Labienu exercitu habebat illius で auctoritatem
s
esse noluit sceleris socius:reliquit 屋内 et nobiscum 米国東部標準時刻 multiq
ue 同上 facturi
dicuntur esse。(キケロ、広告 Fam. 16 世。XII. 6)
が彼 [シーザー] その国際電気通信での大きな損失に苦しんだが
s、
Labienus 我々 は彼の軍隊で最も偉大な権威をもっていた ll は有名な

彼の左、犯罪行為とされ、今、私たちとの

と言われて多くの同じを行います
取る Cicero という言葉を残して Labienus を選択していく
。e 道徳的な原因のシーザー。
可能性があります Labienus シーザーズ h の上院の表示を共有
紀元前 59 年で彼は領事館で andlinger、