Dette var andre gangen på kort tid

Dette var andre gangen på kort tid at Labienus’ tak
tikk ble kludret til av uerfarne og
udisiplinerte soldater. Det var ikke samme kvalitet
en over de numidiske kavaleristene og de
lett-bevæpnede troppene som de legionærene han hadd
e kommandert i Gallia. Forfatteren gjør
også et litterært poeng av dette. Labienus’ soldate
r blir aldri omtalt som legionærer, men som
numidiere, kavaleriet (
equitatus
) eller lett-bevæpnede tropper (
levi armata
). Han gjør det helt
klart at Labienus’ soldater ikke var romere, men ut
lendinger. Dette blir igjen en unnskyldning
på Labienus’ vegne, ikke bare var hans tropper udis
iplinerte, men de var ikke engang romere.

結果 (日本語) 1:

これはラビエヌス '天井
目盛りは未経験と
未熟兵士によって不手際たことを短時間で二度目だった。それは彼が
eはガリアで指令HADD軍団としてヌミディア騎兵と
軽武装部隊の
1と同じ品質ではなかった。著者はなる
また、この文学点。ラビエヌス '兵士
rの軍団と呼ばれることはありませんが、それ
numidiere、騎兵（
equitatus
）または軽武装部隊（

リーバイスarmata）。彼はそれがかなり明確
ラビエヌス '兵士がローマ人ではなかったことになりますが、
レンディング。これは彼の軍隊がUDI
iplinerteでしたが、彼らもローマ人への手紙ではなかっただけでなく、再びラビエヌス 'に代わって言い訳
です。

結果 (日本語) 2:

これは 2 番目の時間を短い時間でその Labienus 屋根
ティックしたから経験の浅いと
兵士行儀の悪い。同じ質ではなかった
ヌミディア騎兵の上の 1 つと、
光武装部隊兵として彼は岬
e ガリアの司令官。著者は作る
これまた文学的なポイント。Labienus' soldate
r が参照されない軍団が騎兵隊 numidiere として （

equitatus
) または光武装軍隊 (
レヴィ
独・)。彼はそれをかなり明確に、
Labienus の兵士はローマ、しかしアウト
lendinger。これは再び言い訳
Labienus' の代わりにだけでなく、彼の軍隊、外務省のだった
iplinerte、しかし、彼らも、ローマ。