None of that was enough apparently.

None of that was enough apparently. Just as antivaccinationists like Yehuda Shoenfeld make up fake “syndromes” like Autoimmune/Inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants (ASIA) for other vaccines and blame other vaccines for behavioral problems based on shoddy mouse experiments retracted and republished, so too, apparently, antivaccinationists need to make up a new syndrome of its very own for HPV vaccines, this time calling it “HPV vaccination associated neuro-immunopathetic syndrome” (HANS), but, as you will see, in reality it’s just ASIA with another name and just as convincing—as in not very.

I first learned of HANS in a journal article circulating among the antivaccine underground. It was published in Scientific Reports, which is apparently Nature’s answer to PLoS One, but in reality is increasingly striking me as Nature’s answer to Medical Hypotheses, the journal long famous for publishing “speculative” papers on how vaccines cause autism and a number of other scientifically dubious topics. Am I being harsh? Maybe. It could be confirmation bias. But I’m increasingly getting the impression that Scientific Reports is the new go-to journal for pseudoscience. Be that as it may, Scientific Reports shares the same criteria as PLoS One for publication, namely that a paper doesn’t have to have high impact or importance. It just has to be scientifically valid. Indeed, Scientific Reports is on track to surpass PLoS One as the largest scientific journal in the world.

結果 (日本語) 1:

それのどれもが十分に明らか。粗雑なマウス実験が収縮され、再発行、そうイェフダ Shoenfeld のような antivaccinationists/炎症性自己免疫症候群によるアジュバント (アジア) でのような他のワクチンの偽「症候群」を作るし、責任に基づいて行動上の問題のための他のワクチン同様、あまりにも antivaccinationists が HPV ワクチン、「HPV ワクチン接種関連神経 immunopathetic 症候群」を呼んで今回の自身の新しいシンドロームを構成する必要がありますどうやら、(ハンス)、しかし、現実に、ほかの名前と同じように説得力のあるアジアだけは、わかりますが、-として非常に。私は最初地下の antivaccine の間で循環ジャーナル記事でハンスの学んだ。それはどうやら PLoS One、自然の答えが現実にはますます私を打っている医学の仮説、ワクチンが自閉症やその他の科学的に怪しげなトピックの数を引き起こす方法「投機的」論文を公開するため長い有名なジャーナルに自然の答えとして科学のレポートに掲載されました。過酷なるか。多分。確証バイアスがあります。しかし、私はますます科学的なレポートある疑似科学の新しい移動する仕訳帳であるという印象を得ています。それは科学的なレポート共有文書の場合、PLoS One と同じ基準すなわち紙を高の影響や重要性を持っている持っていません。ただ、科学的に有効であることが。実際には、科学的なレポートですトラックとして世界最大の科学誌 PLoS One を凌駕します。

結果 (日本語) 2:

それのどれも明らかに十分ではなかったです。ただイェフダShoenfeldのようなantivaccinationistsは、他のワクチンのためのアジュバント（ASIA）により誘導される自己免疫/炎症性症候群のような偽の「症候群」を構成していると引き込まれ、再発行見掛け倒しのマウスの実験に基づいて行動上の問題のために他のワクチンを責めるようなので、あまりにも、どうやら、antivaccinationistsを行う必要がありHPVワクチンのためには専用の新しいシンドロームを構成する、この時間は「HPVワクチン接種関連ニューロimmunopathetic症候群」（HANS）それを呼び出し、しかし、あなたが見るように、現実にはそれだけで別の名前を持つとちょうどconvincing-などアジアのあまりのように。

私は最初antivaccine地下の間で循環ジャーナルの記事にHANSを知りました。これは明らかにPLoSの一つに自然の答えである科学レポート、に掲載されましたが、実際には、ますます医療仮説、ワクチンが自閉症や他の数を引き起こす方法について「投機的」論文を公開するための長い有名な雑誌に自然の答えとして私を打つされています科学的に怪しげなトピック。私は厳しいされていますか？多分。これは、確証バイアスである可能性があります。しかし、私はますます科学のレポートは、新しい頼りにジャーナル疑似科学のためであるという印象を取得しています。それはよいとしてということで、科学的なレポートは紙は高い衝撃や重要性を持っている必要はありませんつまりこと、パブリケーションのPLoSの一つとして同じ基準を共有しています。それはちょうど科学的に有効にする必要があります。確かに、科学的なレポートはPLoSの、世界最大規模の科学雑誌などOneを凌駕する軌道に乗っています。

結果 (日本語) 3:

のどれもが十分に明らかにされました。ただ、ユダ・ショーエンフェルドのようなantivaccinationistsとして作るの偽の「症候群」のアジュバント誘発自己免疫炎症性症候群のような（アジア）のために他のワクチンと退避と再発行、粗悪なマウス実験に基づく行動の問題のための他のワクチンを非難するように、明らかに、antivaccinationists hpvワクチンのための非常に自身の新しい症候群を作る必要がある、この時間と呼ぶことはhpvワクチン関連ニューロimmunopathetic症候群」（ハンス）、しかし、あなたがわかるように、現実にはそれはちょうどもう一つの名前によるアジアと同じように非常に説得力があるようにします。私が最初に学んだハンスの反ワクチンの地下の間を循環して雑誌の記事にします。それは科学的なレポートで発表されましたが、明らかに自然のものへの回答ですが、現実にはますます私の医学の仮説に自然の答えとして、ジャーナルの長いワクチンが自閉症と他の科学的に疑わしいのトピックの数はどのように原因に関する出版「投機」の論文で有名です。私は厳しかったですか？たぶん。それは確証バイアスの可能性がある。しかし、私は科学的なレポートは、似非科学のためのジャーナルへの新しい試みであるという印象をますます得ます。それはそれとして、科学的なレポートを同一基準の公表のためのものとしては、耐衝撃性や重要性を持っている紙がない。それはちょうど科学的に有効であるとされている。確かに、科学的なレポートは、世界最大の科学的なジャーナルとして1個を超えるトラックの上にあります。