We also examined the prevalence of

We also examined the prevalence of 3 HPV types for which there has been some evidence of cross-protection.10,11 The prevalence estimate for any HPV-31, -33, -45 in the vaccine era among all female subjects aged 14 to 19 years was unstable; there was no statistically significant decline compared with the prevaccine era. We also found no vaccine effectiveness against these 3 types among females aged 14 to 24 years in the vaccine era. Prelicensure clinical trials of both quadrivalent and bivalent vaccines investigated cross-protection against persistent infection and cervical intraepithelial neoplasia due to nonvaccine high-risk types.10,18–20 Trials of bivalent HPV vaccine found more evidence of cross-protection than did trials of 4vHPV. Other postlicensure prevalence evaluations have investigated cross-protection.16,21,22 In England and Scotland, where the bivalent HPV vaccine was introduced, decreases were observed in HPV-16, -18, as well as related types, in the vaccine era.21,22 In Australia, where 4vHPV was introduced, HPV-6, -11, -16, 18 prevalence among women aged 18 to 24 years decreased from 37.6% to 6.5%.16 For HPV-31, -33, -45, there was no statistically significant change between the prevaccine and vaccine eras; within the vaccine era, however, a significant 58% effectiveness was observed. Further analyses of NHANES data will assess changes in HPV prevalence in the United States as HPV vaccine coverage increases. However, introduction of 9vHPV will make it more difficult to evaluate changes due to potential 4vHPV cross-protection for these 3 types beyond 2015.23

結果 (日本語) 1:

また 3 の HPV のタイプのクロス protection.10,11 HPV-31-33、年齢 14 に 19 歳女性のすべての科目のうちワクチン時代の-45 は安定している; 任意の有病率の推定のいくつかの証拠がずっとあるの有病率を調べたprevaccine 時代と比較して統計的に有意な減少はありませんでした。また、ワクチン時代の 14 に 24 歳以下の女性の間で 3 種類に対するワクチンの有効性は見つかりません。価と 2価ワクチンの prelicensure 臨床試験調査クロス - 持続感染と 2価 HPV ワクチンの臨床試験 4vHPV 試験よりもクロス保護のより多くの証拠を発見した nonvaccine ハイリスク types.10,18–20 による子宮頸部上皮内腫瘍に対する保護。クロス protection.16,21,22 のイングランドとスコットランド、2価 HPV ワクチンが導入された他の postlicensure 有病率の評価を行った 37.6% から 6.5% に減少した 18 に 24 歳以下の女性の間で 18 有病率 HPV - 16-18 と同様、関連する型、ワクチン era.21,22、4vHPV が導入された [オーストラリアに HPV 6、-11、-16、観察された減少.16 HPV-31、prevaccine とワクチン時代の間の統計的に有意な変化はなかった-33、-45ワクチン時代内ただし、重要な 58% の有効性は認められました。NHANES データの分析は、HPV ワクチン報道が増加するにつれてアメリカ合衆国で HPV の有病率の変化を評価します。ただし、9vHPV の導入が難しく 2015.23 を超えてこれらの 3 種類の潜在的な 4vHPV クロス保護による変化を評価するには

結果 (日本語) 2:

また、14〜19歳のすべての女性被験者のうちのいずれかのHPV-31用クロスprotection.10,11有病率の推定値のいくつかの証拠があったために3 HPVタイプ、-33、-45ワクチン時代のの有病率を調べました年が不安定でした。prevaccine時代と比較して統計学的に有意な減少が認められませんでした。我々はまた、ワクチンの時代に14〜24歳の女性で、これらの3種類に対してはワクチンの有効性は認められませんでした。4vHPVの裁判がやったよりも四価および持続感染と二価HPVワクチンのnonvaccine高リスクtypes.10,18-20裁判に起因する子宮頸部上皮内腫瘍に対する交差防御を調査し、二価ワクチンの両方のPrelicensure臨床試験は、クロス保護のより多くの証拠を発見しました。その他postlicensureの有病率の評価は二価HPVワクチンは、ワクチンの時代に、減少は、HPV-16、-18、ならびに関連する型で観察された導入されたイングランドとスコットランドでは、クロスprotection.16,21,22を調査しました。 4vHPVが導入されたオーストラリア、HPV-6、-11、-16、18歳の女性の間で有病率が18〜24年の間に21,22は、-45、-33、HPV-31の場合は6.5％0.16に37.6パーセントから減少しましたprevaccineとワクチン時代の間には統計的に有意な変化はなかったです。ワクチン時代内、しかし、有意な58％の有効性が観察されました。NHANESデータのさらなる分析は、HPVワクチンの適用範囲が増加するにつれて、米国におけるHPV陽性率の変化を評価します。しかし、9vHPVの導入は、それがより困難2015.23を超えてこれらの3種類の潜在的4vHPV交差防御による変化を評価することを可能にするであろう

結果 (日本語) 3:

また、有病率についての3種類のhpvをクロス保護のいくつかの証拠が、ありました。10の有病率を推定するための任意のhpv-31、33、45歳でワクチン時代のすべての女性被験者14〜19年は不安定の間で統計的に有意な低下がないprevaccine時代と比較した。我々は、これらの3種類のワクチンの有効性に対するワクチンの時代には14〜24歳の女性の間で見つかりました。prelicensure臨床試験の4価と2価ワクチンの保護を検討し、クロスの持続感染と子宮頚部上皮内腫瘍に対する高リスク型nonvaccineによる。10,18–20二価ワクチンの臨床試験の4vhpv試験よりもクロス保護のより多くの証拠を発見した。他のpostlicensure有病率評価クロス保護を検討している。16,21,22イングランドとスコットランドに、二価ワクチンの紹介で観察された減少16、18としては、よく関連した種類として、ワクチンの時代に。21、オーストラリアでは、4vhpvが導入されたが、hpv-6、11、16、18歳までの女性24年から減少した37 . 6〜6 . 5の間で18の有病率16のhpv-31、33、45、prevaccineとワクチンの時代の間に統計的に有意な変化はなかったが、ワクチンの時代の中では、かなりの58 %の有効性を認めた。米国のデータのさらなる分析は、hpvワクチン被覆率の増加としてアメリカ合衆国でhpvの有病率の変化を評価します。しかし、9vhpvの導入は、それをこれらの3種類の電位4vhpv交差防御による変化を評価するためにより難しい2015.23を越えて