Lo studioso Ronald Syme scrive: "la

Lo studioso Ronald Syme scrive: "la proposizione dipendente nel primo brano è sgraziata e ambigua. In primo luogo, qual è il soggetto del verbo "conciliaretur"? Presumibilmente "Gallia togata", la cui regione deve essere indotta per favorire qualcuno della candidatura per il consolato. In secondo luogo, la candidatura di chi viene favorita mettendo Labienus a capo della Gallia Cisalpina - di Cesare o di Labieno? Molti studiosi presumono il primo. Mommsen, comunque, capisce una prospettiva candidatura di Labienus" (37).

Anche l'Abbott è possibilista riguardo alla candidatura di Labieno: "Cesare fece Labieno governatore della Gallia Togata, in modo da favorire la sua candidatura per il consolato. Se avesse sospettato della slealtà di Labieno, non gli avrebbe dato tale posizione" (38).

Il Münzer (39), al contrario, non supporta l'ipotesi della candidatura perché, secondo lui, non si hanno prove sul fatto che Labieno ricoprì la carica di pretore, necessaria al fine di raggiungere la magistratura consolare. Syme obietta sostenendo che "Labienus non fu un politico notevole. Inoltre, i Fasti pretoriani non possono essere recuperati interamente. Che sei dei pretori del 59 a.C. siano conosciuti per nome, è reale: nel 61 e 60, comunque, solo tre e due rispettivamente" (40).

Fra le due posizioni si colloca quella del Broughton che nella terza edizione della sua opera The Magistrates of the Roman Republic sostiene che Labieno fu "probabilmente" pretore nel 59 a.C. (4

結果 (日本語) 1:

ロナルドのサイム学者は書いている： "第一通路内の従属節がぎこちないと曖昧で、まず、動詞の対象とするものです。」conciliareturその地域の誰かの立候補を支持するように誘導する必要がある」と主張」給費ガリア、「？領事館。第二に、アルプスのこちら側のガリアの先頭にラビエヌスを入れて好まれている候補者 - シーザーのかラビエヌス？多くの学者は、最初に想定しています。モムゼンは、しかし、見込み客の立候補ラビエヌス理解」（37）。

また、アボットはラビエヌスの候補についてポシビリストで、「シーザーはガリアの給費のラビエヌス知事と述べ、領事のための彼の立候補を促進するために。彼はラビエヌスに不忠の疑いがあれば、「彼（38）と、その位置を与えないだろう。

Muenzer（39）彼によると、ラビエヌスという証拠は存在しない、ので、それとは対照的に、アプリケーションの仮説をサポートしていません領事行政長官を達成するために必要である奉行のオフィスを開催しました。。。サイムはラビエヌスが政治顕著ではなかった」と主張し反対しまた、プレトリアンガードの栄光は、完全に回復することはできません59 ACの6は名前で知られていることを判事、本当です。61と60は、しかし、唯一の3と2の各」（40）。

2の位置の間ブロートンの彼の作品の第三版では、ローマ共和国の治安判事がラビエヌスは59紀元前に「おそらく」法務官だったと主張していることをことをある（4

結果 (日本語) 2:

学者ロナルド Syme を書き込みます："最初のトラックに命題従業員は不器用なであいまいです。まず、動詞「conciliaretur」主語何ですか？おそらく「ガリア トーガ」、その地域は、主要に立候補の誰かを助けるに誘導する必要があります。第二に、スィサルパインガリア シーザーや Labienus で Labienus によって支持される誰かの指名ですか？多くの学者は、最初と仮定します。モムゼン、ただし、Labienus の (37) の将来の立候補を理解しています

Abbott は Labienus の立候補について実用的、シーザー、Toga のガリアの Labienus 知事を作った。主要のための彼の立候補を促進するため彼の Labienus によって不忠の疑いがあった場合彼にその位置を与えるだろう"(38).

ムンツアー (39)、対照的に、ために、サポートしません指名の仮説、彼によれば、Labienus 領事裁判所に達するために必要なプラエトルのオフィスとして役立ったという証拠がないです。Syme オブジェクトを"Labienus だったと主張していない顕著な政治家。さらに、完全に、Praetorians を回復できません。実際は六つ紀元前 59 年の市の名前によって知られている: 61、60、ただし、3 つだけと 2 つのそれぞれ」(40).

2 つの位置の間はローマ共和国のオペラ彼の知事の第 3 版と主張するブロートンの Labienus が「おそらく」praetor 59 紀元前 （4