For point 3, as we see it the Engin

For point 3, as we see it the Engineer is requesting it for the pier head bearing shelf. This is different from the half joint in the beams in which a thinner section is being considered. For the beams I believe the diagonal bars have been provided. For the bearing shelf, these are not necessary as the design section is wider. If you want to provide these, I suggest you propose the same kind of diagonal bars as in the beam at location of the beams for the Engineer’s consideration as shown below. Note that these would make the installation very congested and your construction team’s efforts should be consulted.

結果 (日本語) 1:

ポイント 3、我々 はそれを見るようにエンジニアが要求しているそれ棚を軸受ピアヘッドの。これは薄いセクションに考慮した梁部材の半分の継ぎが違います。ビームの斜めの棒が提供されていると思います。ベアリングの棚のためこれらはデザイン セクションより広い必要はありません。これらを提供する場合は、私は、下図のエンジニアの考察のための斜めの棒は梁の位置にビームのように同じ種類を提案する提案します。これらインストール非常に混雑している、お客様の建設チームの努力になるメモに相談する必要があります。

結果 (日本語) 2:

ポイント3については、我々はそれを見るようにエンジニアは、橋脚ヘッドベアリング棚ためにそれを要求しています。これは、薄いセクションでは考慮されているビームのハーフジョイント異なります。ビームのために私は対角線のバーが提供されていると信じています。設計部門が広くなるようにベアリング棚の場合、これらは必要ありません。あなたはこれらを提供したい場合は、私は以下に示すように、あなたがエンジニアの検討のためのビームの位置でのビームのように対角線のバーの同じ種類を提案している示唆しています。これらは、インストールは非常に混雑してしまいますし、あなたの建設チームの努力が相談されるべきであることに注意してください。

結果 (日本語) 3:

ポイント3のために、我々はそれを見る者支持棚埠頭頭のためにそれを要求している。これにより薄い部分が考えられている梁における半関節とは異なっている。私は、斜めのバーが提供されていると思っているのです。軸受の棚のために、これらの必要のない設計部が広いほど。あなたがこれらを提供したいならば、私はあなたが提案する斜めの棒の同じ種類としては以下に示すように、エンジニアの考察のためのビームの位置を示唆している。これらは、インストールは非常に混雑したとあなたの建設チームの努力に相談することを作ることに注意してください。