Prosegue il Syme: "Le edizioni stan

Prosegue il Syme: "Le edizioni standard del Bellum Gallicum del Kübler, Meusel, Rice Holmes e Klotz accettano tutte una proposta di Ktaffert, e fanno leggere il brano come segue: 'T. Labienum Galliae praefecit togatae quo maior ei commendatio conciliaretur ad consulatus petitionem'. Con questa lettura, il riferimento al consolato di Labienus è determinato, su qualche uso ragionevole latino dei pronomi latini. È perciò paradossale e disgraziato che Rice Holmes dedusse che il pronome 'ei' era riferito a Cesare e al consolato di Cesare. Perciò, se si seguono i migliori testi moderni del Bellum Gallicum, difficilmente ci può essere qualche dubbio. Forse la lettura dei manoscritti potrebbe essere difesa dopo tutto, poiché Hirtius [probabilmente l'autore dell'VIII libro del De bello gallico] non era, infatti, uno scrittore molto elegante. In ogni caso, su entrambe le letture, la parola 'ipse' all'inizio del brano successivo, riferendosi alle attività proprie di Cesare, come se per contrasto, può forse essere inteso come una indicazione del senso dell'intero passo. Il testo è in discussione. Un breve cenno all'ambiente sociale della vita politica romana confermerà l'interpretazione qui adottata. Non c'è alcuna probabilità che gli umili natali piceni ispirarono qualche grande influenza o anche l'inizio di una clientela nella Cisalpina, che il suo governo di quella regione poteva conquistare favore per Cesare, un nobile e un consolare. Cesare già possedeva i loro voti; al principio dell'anno, quando scendendo nella Cisalpina per sollecitare l'elezione all'augurato del suo questore M. Antonius, egli raccomandò la propria candidatura per l'elezione consolare del 49 a.C. Governare la Cisalpina era un favore e un beneficio per Labienus, se il novus homo era candidato al consolato. E perché il generale non avrebbe dovuto sperare per il consolato? Labienus era meglio di Palicanus, non inferiore ad Afranius" (42).

結果 (日本語) 1:

サイムは継続： "bellum gallicumキューブラー、Meusel、米ホームズとクロッツの標準的なエディションがすべて提案をktaffert受け入れ、次のように、彼らは一節を読む： 'T labienum galliae praefecit togatae Maiorの現状とcommendatio conciliaretur consulatus petitionemへ。 。 'この読書と、ラビエヌスの領事館への参照が決定され、代名詞ラテン語ラテン語のいくつかの合理的な使用に。それはホームズは代名詞 'と'はシーザーとシーザーの領事館に報告されたと推定受ける人ゆえ逆説と残念です。あなたはbellum gallicumのベスト現代の文章に従えばしたがって、ほとんど疑いがないことができます。おそらく原稿の読み取りは、すべての後に擁護することができたなぜならヒルティウス[おそらくガリア戦争の八本の著者]は、実際には、非常にエレガントな作家ではなかった。両方の測定値にどのような場合でも、シーザー自身の活動を参考に、次のトラックの先頭にある単語 'イプセ'で、対照的にあるかのように、おそらく全体の通行方法を示すものとして理解することができます。議論の下のテキスト。ローマの政治生命の社会的環境を簡単に参照がここで採用解釈を確認させていただきます。謙虚な発祥piceniその地域の彼の政府はシーザー、高貴でコンソール用の好意を得ることをいくつかの偉大な影響力、あるいはアルプスの南側の中で顧客の始まりを、インスピレーションを得たという可能性はありません。シーザーは、すでに彼らの票を持っていた;今年の初めに、彼の審問官all'augurato mで選挙を促すためにアルプスの南側のに下降するとき。 ANTONIUS、彼は領事交流49の選挙のための彼の立候補を推奨アルプスの南側のを支配ノーバスホモが領事館にノミネートされていた場合、好意とラビエヌスの利益だった。そしてなぜ一般には領事館を期待する必要はないでしょうか？ラビエヌスは、より良いpalicanusなく、Afranius "（42）未満であった。

結果 (日本語) 2:

続けて、サイム："Kübler Meusel、米ホームズ、クロッツの Bellum Gallicum の標準エディション Ktaffert のための提案を受け入れるし、曲を次のように読む: 't. Labienum Galliae togatae quo praefecit maior と conciliaretur commendatio consulatus ad petitionem'。このビューでは、Labienus 領事館への参照は、決定されます。任意の合理的な使用のラテン ラテンの代名詞。それは従って皮肉と不幸な米ホームズみた 'こと代名詞彼' に言及したシーザーとシーザーの領事館。したがって、Bellum Gallicum の最高の現代的なテキストに従う場合はいくつかの疑問が生じる可能性があります。すべての後に、守られる可能性がありますおそらく、原稿を読むヒルティウス [おそらくデ ベリョ gallico の 8 本の著者] なかったので、実際には、非常にエレガントです。いずれにせよ、両方の測定値に単語 'イプセ'、シーザーの活動を参照する場合と対照的に、次の歌の初めにおそらく見なすことができます全体のステップの方向の徴候として。テキストは議論の下で。ローマの政治生命の社会環境への簡単な言及をここで採用された解釈を確認します。ピチェーニの謙虚な発祥地触発いくつか大きな影響を与えるまたはスィサル パイン、その地域で彼の政府がシーザー、貴族およびコンソールのための好意を得るために顧客の始まりでもチャンスはありません。シーザー既に所有する彼らの投票;今年の初めに Cisalpina 望んだ彼選挙 m. アントニウス選挙を強調するために下るとき彼は彼の立候補は好意と Labienus、利点は、49年紀元前領事の選挙を支配する Cisalpina 場合お勧め novus の homo、主要候補となりました。ので、領事館一般的な必要があります希望のないですか？Labienus は Palicanus より良い、少なくとも Afranius」(42)。