Både Symes og Abotts teorier er pro

Både Symes og Abotts teorier er problematiske ved a
t de er avhengige av elementer som
vanskelig lar seg bevise og av tynn argumentasjon.
En mer kompleks teori ble presentert av William Tyr
rell i artikkelen "Labienus' Departure
from Caesar in January 49 BC". Tyrrell argumenterer
for at Caesar kontinuerlig sørget for at
all ære og autoritet alltid gikk tilbake til han se
lv, og på denne måten holdt Labienus unna
hans fulle potensiale.
209
Flere av historiene om Labienus’ seire skal egentl
ig ha vært
fornærmende.
210
Pompeius hadde under sine kampanjer sendt flere av
sine offiserer tilbake til
Roma for å stå til valg til politiske embeter, med
hans fulle støtte.
211
Dette var ikke vanlig
praksis hos Caesar, faktisk var det bare to som had
de tjenestegjort i Gallia som holdt embeter
før 49f.Kr. Publius Vatinius var
praetor
i 55 f.Kr. og Serpicius Sulpicius Galba i 54 f.Kr.
212
I
tillegg til disse nedverdigelsene fra Caesar, har T
yrrell tolket Hirtius dithen at Labienus skulle
skaffe støtte til et konsulat delt mellom de to.
I et delt konsulat ville Labienus ikke fungere
som annet en nikkedukke for Caesar.
213
Den avgjørende faktoren var senatets stadige konta
kt
med han, mens han oppholdt seg i Hitre Gallia. Dett
e ble i følge Tyrrell gjort, uten at
Pompeius var klar over det eller med hans godkjenne
lse, av en klikk av senatorer som ønsket
et hurtig og avgjørende slag på italiensk jord.
214
De håpet at Labienus’ ankomst ville presse
Pompeius og Caesar til åpen krig, og stoppe Pompeiu
s’ planer om å reise til Hellas med
hæren.
2

結果 (日本語) 1:

tは、彼らは
を証明することが困難であるという要素と薄い引数に依存しているときsymesとアボットの理論の両方が問題である。
より複雑な理論は月にシーザーからの記事 "ラビエヌス '出発
年にウィリアムリゾート
RELL提示された49 BC "。ティレルは
シーザーが継続的にすべての栄光と権威はいつも彼
LV見に戻ったこと
を、確実にと主張しているしたがって、ラビエヌス
彼の可能性を最大限遠ざけ。ラビエヌス '勝利の物語のい​​くつかの
209
REA
gが
虐待されている必要があります。
210
ポンペイウスが彼らのキャンペーン中に持っていたために

バックローマに彼の役員のいくつかの送信
彼の全面的な支援で、政治的なオフィスへの選挙に立候補する。
211

これはシーザーでは一般的ではありませんでしたが、実際に持っていた2つだけがありました
彼らはオフィスを開催誰ガリアでお召し上がりいただけます
49f.kr.前プブリウスだっvatinius

55でプラエトルBCと54でserpicius Sulpiciusガルバ紀元前
212
iが
シーザーこれらの屈辱に加えて、T
yrrellヒルティウスはラビエヌスが
2の間で分割領事館を提供することであったことを意味すると解釈。
共有領事館にラビエヌスだろ他人のように機能しないの
、シーザーの人形。
213
彼はガリアヒトラ島に滞在しながら、決定要因は、彼と一緒に
上院の定数エクイ
KTだった。 THI
eは、ティレルによるとポンペイウスそれに気づいてか彼の承認
LSE、
イタリアの土壌で迅速かつ決戦を望んでいた上院議員の陰謀であった。
214
彼らはラビエヌスの到着期待
ずに作られた
ポンペイウスとカエサルが戦争を開き、pompeiuを停止するためにプッシュするでしょう
ギリシャ
軍隊に旅行するs 'を計画。
2

結果 (日本語) 2:

Symes と Abotts 理論による問題がある、
t などのアイテムに依存している
ハード自分自身を証明することができますとの薄い argumentation。
タイヤのウィリアムによって提示されたより複雑な理論
rell の記事で"Labienus の出発
1 月 49 紀元前に Caesar から」。ティレルと主張する
そのシーザーは常にことを確認したため
栄光と機関常に戻った彼のビューに
lv,離れてこの方法開催 Labienus
彼完全潜在性
209
egentl への Labienus の勝利の物語のいくつかの
ig が虐待されている。

210
ポンペイウスのキャンペーンの間に送ったに戻る彼の役員のいくつかの、

彼のフルサポートでの政治的なオフィスに選挙に立候補するローマ
。
211
これは一般的な練習ではなかった
シーザーは、実際にあった 2 つだけを持っていた
。49f 前に事務所を保持したガリアをにて
Kr. プブリウス Vatinius は、praetor

55 紀元前に紀元前に 54 Sulpicius ガルバ Serpicius
212

シーザーからこれらの nedverdigelsene に加えて T を持っている
yrrell Labienus ヒルティウスべきであることの発言として解釈
2 つ間で共有される領事館にサポートを提供。
共有領事館で働かないでしょう
シーザー 213 のパペットとして Labienus。

。決定の要因だった上院の定数コンタ
kt
彼、彼は Hitre のガリアに滞在中。
このティレルによるとなしで行われた、その E
ポンペイウスは彼の承認と、それの知っていた
lse を望んでいた上院議員のクリークで
イタリア語土壌 214 に迅速かつ決定的な戦い

Labienus の到着をプッシュすることを望んだ彼ら、
ポンペイウスとカエサル オープン戦、および、ポンペイウを停止する
。s ' でギリシャへの旅行を計画
.
2