The legions were stationed in winte

The legions were stationed in winter quarters where they could watch over the recently pacified tribes of central and eastern Gaul. Two were with the Treveri, two with the Lingones, and the remaining six at Agedincum, the chief town of the Senones (BG 6.44.3). Caesar does not say who commanded the main camp at Agedincum. It is usually assumed to have been Labienus.[42] An incident, suppressed by Caesar, may give some support.[43] The Treveri were too far frm the center of the revolt, [45] and the Lingones remained faithful (7.63.7). But Commius may have been operating among the Carnutes and Senones, tribes in the vicinity of Agedincum. The former were the first to arms (7.2.1–1), and the death of Acco, chieftain of the Senones, was a primary cause of unrest (7.1.4). Assuming that Labienus was in charge of Agedincum as Caesar’s representative, we may ask why was the attempt upon Commius his sole effort to suppress the rebellion. It has been suggested that he was hampered by the loss of the supplies which the Senonian Drappes intercepted, when Gaul defected (Hirt. BG 8.30.1).[46] Yet this does not explain why Labienus did not react aggressively to the gradually increasing unrest as Caesar had done in 53 (6.4). Labienus was not one to hesitate in a crisis. The Gauls, on the other hand, realized from the outset that their main objective was to keep Caesar from rejoining the legions (7.1.6–7). The army would not dare to withdraw from winter quarters in his absence. Caesar himself was unwilling to order them southward under their officers, knowing that they would encounter resistance on the march and be compelled to fight (7.6.2–3). Did Caesar distrust Labienus’ discretion? What latitude did he have when Caesar was in Italy?

Caesar stated his conception of the legatus’ role in defending P. Sulla from failing to prusue the Pompeiani at Dryrrachium:



Aliae enim sunt legati partes atque imperatoris: alter omnia agere ad praescriptum, alter libere ad summam rerum consulere debet:

結果 (日本語) 1:

軍団は、それらが最近、中央と東部ガリアの部族を平定を見守ることができ、冬の四半期に駐留していた。二人はagedincum、セノンのチーフ町（BG 6.44.3）でtreveri、lingones持つ2つ、残りの6であった。シーザーはagedincumのメインキャンプを命じた人言っていない。それは通常ラビエヌスであったと仮定する。[42]入射し、シーザーによって抑制、いくつかのサポートを与える可能性があります。[43] treveriはあまりに遠く、[45]の反乱の中心をFRMたとlingonesは（7.63.7）忠実。しかしcommiusはagedincum近傍でcarnutesとセノン、部族の間で動作している可能性があります。前者は腕（7.2.1-1）の最初であり、アコ、セノンの族長の死は不安の主な原因（7.1.4）であった。commius時試み反乱を抑制するために、彼の唯一の努力があった理由ラビエヌスはカエサルの代表としてagedincumを担当していたと仮定して、我々が求めることができる。それは彼はガリアが（hirt. BG 8.30.1）逃走時senonian drappesは、傍受物資の損失によって妨げられていたことが示唆されている。[46]まだ、これはシーザーが53（6.4）で行っていたとしてラビエヌスは徐々に増加して不安に積極的に反応しなかった理由を説明していません。ラビエヌスは、危機に躊躇するものではありませんでした。ガリアは、他の一方で、彼らの主な目的は、軍団（7.1.6-7）を再結合からシーザーを保つためだったこと最初から実現しました。軍は彼の不在の冬の方面から撤退することを敢えてしないであろう。シーザー自身は、彼らが行進に抵抗に遭遇するであろうと、（7.6.2-3）戦うことを強要されることを知って、それらの役員の下南方それらを注文することが不本意だった。シーザー不信ラビエヌス '裁量ましたか？シーザーは、イタリアにいたとき、彼は何緯度を持ったのですか？

シーザーがpを守るに軍団長の役割の彼の構想を述べた。 dryrrachiumでpompeianiをprusueに失敗からスッラ：



自由にしなければならない国家の利益を相談して、他の方向の下で、他のすべてを行うために：のために彼らは、他のと司令官の大使です。

結果 (日本語) 2:

軍隊は冬四分の一中央および東のガリアの最近平定部族を見守ることができるどこに駐留していた。2 つの Treveri、Lingones、残りの 6 Agedincum、Senones （BG 6.44.3） の主な町で 2 つであった。シーザーでは Agedincum の主要なキャンプを命じた人は言っていません。Labienus をされていると見なされます通常。[42] 事件シーザーによって抑制される、いくつかのサポートを与える可能性があります。[43] Treveri やりすぎた frm、[45] 反乱のセンターと忠実に残った Lingones (7.63.7)。しかし、Commius Carnutes と Senones、Agedincum の近くの部族の間で運営されている可能性があります。前者 （7.2.1–1） の腕に最初され Acco、Senones のチーフテンの死は不安 （7.1.4) の主な原因だった。仮定すると Labienus はシーザーの代表として Agedincum を担当していた、した私たち、なぜのだった Commius に試み、反乱を抑制する彼の単独の努力を求めることができます。彼の Senonian Drappes に傍受、ガリア亡命 （ハート供給の損失によって妨げられていたが示唆されています。BG 8.30.1)。[46] しかしこれはなぜ Labienus に反応しなかった積極的に徐々 に増加の不安 53 (6.4) で行っていたカエサルを説明しません。Labienus 危機に躊躇する 1 つではなかった。ガウル、その一方で、その主な目的はシーザー軍団 (7.1.6–7) の復帰から維持する当初から気づいた。軍隊は彼の不在で冬四分の一から撤回するためにあえてしないでしょう。シーザー自身がそれらを知って彼らは 3 月に抵抗しなければならなくなります (7.6.2–3) を戦うことが強制されるそれらの役員の下で南を注文する喜んでいた。Labienus の裁量不信感をシーザーでしたか？どのような緯度彼持っていたシーザーがイタリアにいたときですか？

シーザー P. スラ Dryrrachium で Pompeiani prusue に失敗してから守るために legatus の役割の彼の概念を述べた:



Aliae enim sunt legati 当事者系 atque imperatoris： オムニア agere 広告 praescriptum の変更、libere 広告 summam で consulere を変える debet: