all been enriched in Caesar's servi

all been enriched in Caesar's service, and Cicero's hostile comment
is directed at Caesar rather than at the recipients of his
largesse. Five years later Cicero described a visit to his estate by
the dictator and his entourage. Among other items he wrote
tum audivit (Caesar) de Mamurra, vultum non mutavit4). It is usually
assumed that he heard news of the death of his former officer,
but it could have been news of some difficulty in his business
affairs 5).
The fullest note on Mamurra is a fragment quoted by Pliny
the EIder from the lost Exempla of Cornelius Nepos. Publication
of this work almost certainly is to be dated 43 B.C. (Fragm.
34 M.)6):
Primum Romae parietes crusta marmoris operuisse totos domus
suae in Caelio monte Cornelius Nepos tradit Mamurram, Formiis
natum, equitem Romanum, praefectum fabrum C. Caesaris in
Gallia, ne quid indignitati desit, tali auctore inventa re. hic
namque est Mamurra Catulli Veroniensis carminibus proscissus,
quem, ut res est, domus ipsius clarius quam Catullus dixit habere
quidquid habuisset Comata Gallia. namque adicit idem Nepos
primum totis aedibus nullam nisi e marmore columnam habuisse
et omnes solidas e Carystio aut Luniensi. .
The whole passage is quoted by Peter and Malcovati as a fragment
of the Exempla, and this may be correct. The first and
third sentences are certainly from Nepos, but the middle sentence
might be Pliny's own comment. Both authors dwelt upon

結果 (日本語) 1:

すべて
シーザーのサービスが濃縮され、キケロの敵対コメントされてはシーザーではなく、彼の
気前の受信者に向けられている。 5年後、キケロは独裁者と彼の側近
で彼の財産を訪問する。他の項目の中で、彼は）デmamurra、vultum非mutavit4
タムのaudivit（シーザー）を書きました。これは通常、

、彼は彼の元将校の死の知らせを聞いているとするしかし、それは彼のビジネス
問題におけるいくつかの困難5）のニュースだったかもしれない。
mamurraに最大限の注意コーネリアスのネポスの失われたexemplumの複数形からエイダー
プリニウス引用断片である。この作品の出版
は、ほぼ確実に43紀元前に日付を記入される（fragm.
34メートル。）6）：
一次中ロマエparietes痂皮marmoris operuisse totosドムス
suae中caelioモンテ·コーネリアス·ネポスtradit mamurramは、、
natumをformiisローマの騎士、スミスcの知事。ガウルシーザーは、あらゆる屈辱を望んでいない、この著者はそれを発見した。このためには、これをそのまま、彼によれば、翻訳はガリアを持っていたよりも多くの全家」、Cattulli veroniensis曲がカットされて謝罪した。それは家全体と彼の唯一の孫に追加され、最初は持っていたこと、大理石の列らomnes solidas E carystio AUT luniensi。
全体通路はピーター引用及びexemplumの複数形の断片
としてmalcovati、これは正しいかもしれている。第一および
文章ネポスから確かにありま​​すが、真ん中の文が
プリニウスの自身のコメントかもしれません。著者らは、上に住ん両方

結果 (日本語) 2:

すべてされているシーザーのサービスおよび Cicero の敵対的なコメントの濃縮
彼の受信者ではなくシーザーで指示される
気前の良さ。5 年後キケロの説明によって彼の不動産を訪問
独裁者と彼の側近。彼が書いた他の項目間
tum audivit （シーザー） ・ デ ・ Mamurra、vultum 非 mutavit4)。それは通常
仮定彼彼の元責任者の死の知らせを聞いて
しかし、それは彼のビジネスの難しさはいくつかのニュースをされている可能性が
事務 5).
Mamurra に最大限の注意が大プリニウスが引用したフラグメント
Cornelius Nepos 失われたフェアリ-テールから EIder。パブリケーション
43 紀元前に日付を記入されるがほとんど確かにこの作品の （Fragm.
34 M)。6）：
一次 Romae parietes crusta marmoris operuisse 制作ドムス
Caelio モンテ Cornelius Nepos ます Mamurram、Formiis で suae
natum、equitem Romanum、praefectum fabrum C. ようにしてやってで
ガリア、ne 一口分 indignitati desit、再タリ auctore inventa。hic
namque 米国東部標準時刻 Mamurra Catulli Veroniensis carminibus proscissus
羊、ut 解像度ドムス ipsius clarius quam カトゥッロ ディキシット habere 米国東部標準時刻
quidquid habuisset Comata Gallia。namque adicit 同上 Nepos
一次 totis aedibus nullam nisi e マルモレ columnam habuisse
et omnes solidas e Carystio aut Luniensi。。
全体の通路はピーターとフラグメントとして Malcovati によって引用されて
フェアリ-テール、の、これは正しいことがあります。最初と
3 番目の文は確かに Nepos、しかし中間文から
Pliny のコメントがあります。両方の著者にふけった