In the ensuing operations around Uz

In the ensuing operations around Uzitta and Aggar, the initiative passed to Caesar who pushed for a decisive encounter. His attempts were frustrated by Labienus, whose cavalry hampered his lines of supply and harried his troops on the march. But Scipio refused to commit his infantry, and Labienus could make little headway against Caesar’s legions.

Caesar marched southward from Ruspina and began to build entrenchments along the western slope of a series of low hills overlooking Uzitta and Scipio’s camp (BAf. 37–38.2). On one hill stood a fort held by Numidians. Caesar sent a squadron of Spanish horse who quickly dislodged them (39.1–3). Labienus in turn sent his right wing consisting of German and Gallic troops to their rescue, but, because of a farmhouse obstructing his view, he did not notice that they had been cut off by Caesar’s cavalry (39.4–40.3). Their loss was a severe blow. In the positional warfare that followed, Labienus had nearly trapped Caesar in a ravine when his own men, unnerved at the approach of the legions, turned and suffered heavy casualties (49–50). Another ambush failed when Caesar was informed beforehand and surprised Labienus’ light armed troops (65–66).

After three weeks of maneuvering had not brought about a pitched battle, Caesar moved farther south and took up a position two mile southwest of Aggar (BAf. 67.1). Both sides continued the same tactics. Hoping to force Scipio to commit himself by attacking his sources of supply,[52] Caesar seized Zeta, a town ten miles from his camp (68.1–2). His route, however, necessitated passing Scipio’s camp on his flank. On the return march, Labienus and Afranius emerged from behind nearby hills and fell upon Caesar’s rear guard (69.1). Their object was to cause Caesar to pitch camp on the spot, away from water. Hence they avoided close quarters, giving way before the rush of the legionaries while wounding the horses of Caesar’s cavalry (69.3–5). It was the same situation as on the plain of Ruspina. But this time by replacing cavalry with foot soldiers, Caesar slowly extricated his column, although with greater losses than the author of the Bellum Africum admits

結果 (日本語) 1:

uzittaとaggar周りその後の操作で、イニシアチブは決定的な出会いのためにプッシュ誰シーザーに渡される。彼の試みは、その騎兵の供給の彼のラインを妨げと行進に彼の軍隊を苦しんラビエヌス、不満を感じていた。しかしスキピオは彼の歩兵をコミットすることを拒否した、とラビエヌスはカエサルの軍団に対して少し前進を作ることができます

シーザーはruspinaから南下行進とuzittaとスキピオのキャンプ（baf. 37から38.2）を見下ろす小高い丘の一連の西側斜面に沿って塹壕を構築し始めた。一方の丘numidiansが保有砦が立っていた。シーザーは、すぐにそれらを外れスペインの馬（39.1から3）の艦隊を送った。順番にラビエヌスは、彼らの救助にドイツ没食子部隊から成る彼の右翼を送ったが、彼の見解を妨害農家のために、彼は彼らがカエサルの騎兵（39.4​​から40.3）で遮断されていたことに気づかなかった。彼らの損失は深刻な打撃だった。彼自身の男性は、軍団のアプローチで狼狽なって多数の死傷者（49-50）を被ったときに続いて位置戦争で、ラビエヌスはほぼ渓谷にシーザーを閉じ込めていた。別の待ち伏せは、シーザーが事前に知らされたときに失敗しラビエヌス '軽武装部隊（65-66）が。

操船の3週間後に激戦をもたらしていなかった驚いた、シーザーは、遠く南に移動し、aggarの位置は2マイルの南西部を取り上げた（baf. 67.1）。両側が同じ戦術を続けた。スキピオは、供給の彼の源を攻撃することによって自分自身をコミットするように強制することを望んで、[52]シーザーはゼータ、10マイル彼の陣営から町（68.1から2）を押収した。彼のルートは、しかし、彼の脇腹にスキピオのキャンプを渡す必要と。リターンの行進、ラビエヌスとafranius近くの丘の背後から現れ、シーザーの後衛（69.1）に落ちた。そのオブジェクトは、シーザーが水から離れ、その場でじんさせることでした。それゆえ彼らは、接近戦を避けたカエサルの騎兵（69.3から5）の馬を負傷しながら軍団のラッシュの前に道を与える。それはruspinaの平​​野と同じ状況だった。 bellum africumの著者よりも大きな損失と認めているがしかし、歩兵と騎兵を置き換えることで、この時間は、シーザーはゆっくりと、彼のコラムを遊離する

結果 (日本語) 2:

Uzitta と Aggar 周りその後の操作で、イニシアチブは決定的な出会いのためにプッシュ シーザーに渡されます。彼の試みは、Labienus、その騎兵隊供給の彼のラインを妨げられているし、3 月に彼の軍隊をせき立てられたによって挫折しました。スキピオ彼の歩兵をコミットすることを拒否し、Labienus はシーザーの軍団に対して少し前進を作ることができる.

シーザーはムナスティールから南方行進したし、Uzitta とスキピオのキャンプ (BAf。 37–38.2) を見下ろす低い丘の一連の西部斜面に沿って塹壕を構築し始めた。1 つの丘の上にヌミディア人によって開催された砦に立っていた。シーザーはすばやくそれら (39.1–3) が外れているスペインの馬の艦隊を送った。Labienus ターンで彼彼らの救助にドイツおよび没食子軍隊の右翼を送ったが、ために彼のビューを妨害農家、彼は気づいていなかったこと彼ら断たれていたカエサルの騎兵隊 (39.4–40.3) によって。彼らの損失は深刻な打撃だった。その後位置の戦争で Labienus いたほぼシーザーに閉じ込められた渓谷狼狽、軍団のアプローチで彼自身の男性になっているし、(49–50) の死傷者に苦しんだ。別の待ち伏せシーザー事前に知らされ、Labienus の軽武装部隊 (65–66) を驚かせたときに失敗しました。

シーザー遠く南に移動し、を Aggar (BAf。 67.1) の位置 2 マイル南西を取った操縦の 3 週間の激戦ないもたらした、後。双方は、同じ戦術を続けた。スキピオの供給、彼の源を攻撃することによって自分自身をコミットするを強制することを望んでください。[52] シーザー ゼータ、彼のキャンプ (68.1–2) から 10 マイルの町を押収しました。彼のルートは、しかし、彼の脇腹にスキピオのキャンプを渡すことを必要とします。戻り値の 3 月では、Labienus Afranius 丘近くの後ろから現れたし、シーザーの後衛 (69.1) に落ちた。彼らの目的水からその場でピッチのキャンプにシーザーを引き起こすことだった。それ故に彼らは近い四分の一を避けたシーザーの騎兵隊 (69.3–5) の馬の負傷、レジオネラのラッシュの前に方法を与えます。ムナスティール平野のと同じ状況だった。しかし、今回は歩兵、騎兵隊に置き換えてシーザーゆっくり extricated 彼のコラム、Bellum Africum の著者が是認するより大きい損失を伴いつつも