Roku 51 př. n. l. se Labienus účast

Roku 51 př. n. l. se Labienus účastnil společně s Caesarem drancování území Eburonů a následně byl poslán se dvěma legiemi proti Treverům, které dokázal porazit v jízdní bitvě a mnoho jich pobít. A právě Labienovi pak Caesar svěřil roku 50 př. n. l. správu podmaněné Galie. V této době se však také začalo proslýchat, že Caesarovi nepřátelé vyjednávají s Labienem o jeho přechodu na druhou stranu. Sám Caesar však v Labienovu zradu nevěřil, přestože učinil jistá opatření pro případ, že by jeho legát skutečně desertoval. O to horší bylo překvapení, když se Labienus skutečně přidal k Caesarovým nepřátelům. Je nesporné, že pro Caesarovu stranu to byla obrovská rána. Odpadl její nejlepší muž, kterému sám Caesar dosud nejvíce důvěřoval, nehledě na to, že Labienus měl rozsáhlé znalosti o rozmístění, charakteru a stavu Caesarova vojska a sám byl velice schopným a zkušeným vojevůdcem. Jaké byly vlastně důvody Labienova přechodu na druhou stranu? Tato otázka vyvolala rozsáhlou debatu mezi badateli. Cassius Dio píše, že po nabytí značného majetku a slávy během tažení v Galii Labienus zpychl a začal se chovat příliš nadutě, následkem čehož ztratil Caesarovu přízeň, a tato změna přiměla legáta ke změně loajality. A zřejmě má do jisté míry pravdu, ačkoliv důvody byly jistě o něco složitější. Labienův charakter nebyl nijak vytříbený. O značném majetkovém zisku píše kromě Cassia Diona i Cicero. Vzhledem ke svým úspěchům v Galii se jistě mohl považovat za vojevůdce rovnocenného Caesarovi a skutečnost, že zásluhy za galská vítězství padaly téměř výhradně na osobu Caesarovu, v něm jistě vyvolávala hořkost. Labienus se také mohl cítit nedoceňovaný. Ačkoliv mu Caesar svěřoval náročné úkoly a ve svém velení si mohl počínat značně nezávisle, stále byl jen jeho podřízený. Caesar nedával svým legátům příliš možností ucházet se o další úřady v Římě a dále tak rozvinout svou kariéru, přestože je tu možnost, že roku 50 př. n. l. usiloval Labienus o konzulát a Caesar ho v této snaze podpořil. Tato teorie se však zakládá pouze na jedné variantě četby značně nejednoznačné pasáže v Hirtiově knize. Na konci padesátých let př. n. l. se navíc stále více a více do popředí Caesarovy přízně dostával mladý patricij Marcus Antonius, což mohl Labienus pociťovat jako křivdu a ohrožení svého vlastního výsadního postavení. A jistou roli při jeho uvažování o přeběhnutí mohly hrát i tradiční vazby Labienovy a oblasti, odkud pocházel, na Pompeia. Ať už byly hlavní důvody Labienova odpadnutí jakékoliv, zdá se, že byly motivovány spíše touhou zbavit se Caesara než sympatiemi k jeho odpůrcům. Z bývalého Caesarova legáta se stal jeho zarytým a nenávistným odpůrcem, na což poukazuje především jeho chování v Řecku (viz níže). Oproti tomu Caesar se zachoval se svojí typickou, navenek okázale projevovanou umírněností, laskavostí a ochotou odpouštět a poslal přeběhlíkovi zpět jeho peníze a zavazadla, která nestihl vzít při sběhnutí s sebou.

結果 (日本語) 1:

年間51 BCラビエヌスはカエサルがEburonを略奪と一緒に参加し、その後の戦いを推進する上で勝てるtreverůmに対して2つの軍団を送り、それらの多くは殺された。その後ただラビエヌスシーザーは、年間50 BCガリア管理が圧倒語った。この時点で、しかし、噂を始めたシーザーの敵は反対側への彼の変遷に関するラビエヌスと交渉していること。シーザー自身は、しかし、信頼のlabienovu裏切りは、さらに彼の使節が実際に捨てた場合には、いくつかの取り決めをした。さらに悪いことには、ラビエヌスが本当にカエサルの敵に加え驚きだった。それは帝王切開当事者が、それは大きな打撃だったことは争われていない。シーザー自身はまだほとんど関係なくラビエヌスレイアウトの広範な知識、カエサルの軍隊の性格や状態を、持っていたし、彼は非常に知識と経験豊かな指導者だったという事実を、信頼できる彼女の最高の男が、落ちた。 labienovaが実際に反対側に移動する理由は何でしたか？この質問は、研究者の間で主要な議論を巻き起こした。 DIOカシアス書き込み、ガリアラビエヌスでキャンペーン中における重要な資産と名声の取得は膨らませ、失われたシーザーの賛成で、その結果、あまりにも横柄な行動を開始しており、この変化は、使節が忠誠を変更するために引き起こされたことを。理由は確かに、より複雑であったが、おそらく、真実の特定の学位を取得しています。 labienův文字は洗練されていませんでした。重要な財産ゲインはカシアスディオとキケロ除い書き込みます。ガリアでの彼の成功のために、は確かに相当する司令シーザーとガリアの勝利のための信用はシーザーの人にほぼ完全に落ち、それが苦味をかき立てるという事実と見なされる可能性があります。ラビエヌスも過小感じることができました。彼はシーザーの課題を打ち明け、そのリーダーシップは非常に独立して作用することができるが、それでも唯一の彼の部下だった。シーザーは、年に50 BCラビエヌスは、サポートされているこの努力に領事館とシーザーは彼を求めている可能性があるが、さらに自分のキャリアを開発するためにローマの他の当局に適用することができない彼のレガタムを与えた。これらの理論は、ブックhirtiověでかなりあいまいな通路1バリアントの測定値に基づいています。五十年代のBCの終わりに、彼はラビエヌス不公平と自分の特権的な地位への脅威のように感じることができた若い貴族マーカスアントニウスを取得フォアグラウンドシーザーの好意にますますなった。とポンペイウスに来た伝統的なネクタイlabienovyと地域を再生するために亡命についての彼の思考の役割。彼らはどんなlabienovaの消失の主な理由だったかどうか、彼の反対者のための同情よりもシーザーを取り除くための欲求によって動機づけされているようだ。前者シーザーの使節は、憎むべき彼の忠実な対戦相手となったこれは、ギリシャ（下記参照）で、その行動に特に意味します。コントラスト、シーザーは、彼の代表的な、外部に現れ見事に節度、優しさと赦し、脱はあなたと一緒に亡命をしていない自分のお金や持ち物を、送り返さ意欲と行動した。

結果 (日本語) 2:

51 紀元前の年。紀元前に、Labienus、Eburonů の領土の略奪と共に参加しシーザーが戦いで敗北し、それらの多くを殺すことができた Treverům に対して 2 つの軍団を送信された後。ちょうど Labienovi 年紀元前 50 年委託したとシーザー。n. l. 飼い慣らさガリアの管理。ただし、この時点でも単語を始めたシーザーの敵は、他の側に彼の移行について Labienem と交渉します。しかし、シーザー自身 Labienovu 裏切りで一定の措置主張してきたことが彼の特使実際に desertoval。彼らは実際にシーザーの敵に平手打ち Labienus に追加されたとき、悪化は驚きだった。それはシーザーの手のそれは巨大な打撃だったことを否定できません。だから彼女のベスト一、人シーザー自身はまだほとんど、信頼に関係なく、Labienus 分布、自然とシーザーの軍隊の状態の広範な知識を持っていたし、彼自身の非常に有能で経験豊かな軍の司令官だった。実際に、他の側の Labienova 遷移の理由は何でしたか？この質問は研究者間の広汎な議論を呼んでいます。カシアス Dio 書き込み買収後かなりの富と名声のガリアのキャンペーンの間に、彼の頭膨らんだシーザーの支持を失った結果としてあまりにも尊大に Labienus を始めたし、この変更強制特使の忠誠心を変更します。外見上ある程度右理由ものの確かにややより困難。Labienův 文字は洗練されていません。カシアス Dio および Cicero にさらに書き込み重要な有価証券の利益します。ガリアにその成功のため確かにみなすことができる Caesar、没食子勝利のためのクレジットは、シーザーの人にほぼ完全に落ちたという事実に相当する一般的な苦味を確かに刺激されます。Labienus はまた nedoceňovaný を感じることができた。挑戦と彼は言ったがタスクとシーザーは彼のコマンドで行うことが多くの独立して、彼はまだほんの子供ではなかった。シーザーは彼の legátům を作られてもオプション適用されますローマで、さらに他のオフィスの彼のキャリア開発の可能性があるその年の紀元前 50 年。n. l. 追求領事館の Labienus とシーザーはこの努力で彼を支えた。しかし、この理論は Hirtiově 本の中で 1 つだけバリアントの測定値のかなりあいまいな通路に基づいています。1950 年代の終わりに。n. l. またより多くのシーザーの好意の前景にだった若い貴族マーカスアントニウスは、Labienus と彼自身のいじめ壇を危険にさらすような感じることができた。彼の思考に、オーバーランについてロール上でプレイできる伝統的な関係、Labienovy エリア、whence、Lòd。任意の Labienova の廃止のための主な理由をされたものは何でも彼らが同情よりもむしろシーザー彼の反対者を取り除くために願望によって動機づけされたようです。旧シーザーから 's 特使なり、彼の忠実なし、被審人を憎む指摘し、上記のすべては、ギリシャ （下記参照） 彼の行動。対照的に、シーザーは彼の典型的な外へ向か見事 projevovanou 節度、優しさとを赦すと přeběhlíkovi 送信戻って、彼のお金と逃したとき荷物を sběhnutí。