Flere av de historiene Caesar gav oss om Labienus i
dette verket må taes med en klype salt.
Caesar var ikke selv tilstede ved samtalene ved Aps
uselven, eller ved Pompeius Magnus’
concilium
før slaget ved Pharsalus. Labienus’ tilstedeværels
e ved disse anledningen er
troverdig, men de ordene som blir lagt i hans munn
er derimot usikre. Dersom Labienus ytret noe, må dette ha blitt referert for Caesar, som så
har formet det etter eget ønske. Caesar ønsket
å plassere Labienus i så dårlig lys som mulig, og a
lt av Labienus’ talent for
res militaris
vill
ha blitt fjernet. Da borgerkrigen forflyttet seg, o
g det ikke lenger var Caesar selv som skrev og
hans politiske agenda ikke var et hovedmotiv for fo
rfatterskapet, endres beskrivelsene av
Labienus. Den Labienus vi skal møte borgerkrigens t
redje og fjerde fase var en talentfull leder
og en utpreget strateg. Den marginaliseringen av La
bienus som forekom i Caesar siste verk
ble ikke videreført, og Labienus var nå en viktig o
g avgjørende karakter i den resterende
krigføringen.