Det finnes to ulike versjoner av hv

Det finnes to ulike versjoner av hva som var vendep
unktet i dette slaget. I både B.Hisp. og
Dios historie er det en viktig hendelse som var de
n avgjørende faktoren i slaget, men disse er
svært ulike. I B.Hisp. versjonen var det en aldri s
å liten genistrek fra Caesar som gav han
seieren. Labienus’ rolle i denne versjonen var nærm
est ærefull, mens hos Dio Cassius var det
Labienus som ved en misforståelse spredde panikk bl
ant sine egne. Dette førte til en vill flukt,
som gav Caesar seieren.
Caesars geniale trekk var å legge ekstra press på f
iendens venstre flanke, hvor Labienus mest
sannsynlig oppholdt seg. Han brøt etterhvert gjenno
m og hadde nå effektivt delt Labienus’
styrker i to deler.
335
Det er sannsynlig at Labienus var plassert på vens
tresiden, da forfatteren
skriver:

結果 (日本語) 1:

この戦いでVENDEPLOV
NTだったかの二つの異なるバージョンがあります。両方b.hispた。と
ディオス履歴は重要なイベントである戦闘で
nの決め手だったが、これらは
非常に異なっています。 b.hispた。彼は
勝利を出したので、バージョンは、シーザーの小さな天才に
sはなかった。 DIOカシアスにあったときにこのバージョンでラビエヌス '役割は、
EST特別な設定を持ちかけられた
ラビエヌス誰間違いスプレッドパニックBL
蟻独自で。これはシーザーの勝利を与えた敗走、
につながった。
シーザーズ輝かしい​​動きはラビエヌス最も可能性が高い
が滞在F
IEND左脇腹、上の余分な圧力をかけることだった。彼は徐々に
mの穴を開け、現在は効果的に二つの部分にラビエヌス '
力を分けていた破った。
335
それは、ラビエヌスが
トレス側の法に置かれた可能性がある著者
書き込み時：

結果 (日本語) 2:

Vendep の 2 つの異なるバージョンがあります
この戦いで unktet。で両方 B. Hisp。
ディオス教会歴史それはだった重要なイベント、
n の決定の要因で戦い、しかしこれらは
非常に異なる。B. Hisp で。バージョンは、それは、決して s
彼はシーザーからの天才の小さなストロークを
勝利。このバージョンで Labienus の役割は、アプローチだった
米国東部標準時刻佳作 Dio カシアスであった
誤ってパニック bl を広めた Labienus
ant の。これは敗走につながった
人与えたシーザーの勝利。
シーザーズ華麗な移動、f に余分な圧力をかけるだった
iendens 左のわき腹どこ Labienus 最も
滞在可能性があります。彼は破った、com によって最終的に
m 今効果的に Labienus' を分けていたと
強制的に 2 つの部分に
335
見る vens Labienus が置かれていたこと本当らしい
tresiden、とき著者
を書き込みます：