Further regarding claim 14, the rel

Further regarding claim 14, the relationships defined are not readily understood, firstly because it is unclear what significance they have to the invention but it is not claimed what happens when these relationships are satisfied. Furthermore, it is unclear what many of the actual variables refer to. For example: "DH is a door opening force required against a door closing force of the door closer (handle position). Door opening force required to do what? A force to overcome the closing force?

結果 (日本語) 1:

さらに請求項 14 に関係定義について容易に理解されない、まずそれは明白でない彼らは発明が、それがどのような意味はないので、これらの関係が満たされたときに何が起こるかを主張します。さらに、実際の変数の多くを参照してくださいが明確です。たとえば:"DH はドアの開くドアの閉まるドアに近いの力に対して必要な力 (ハンドル位置) です。何に必要な力を開くドアですか。閉鎖力を克服するために力か。

結果 (日本語) 2:

さらに、請求項14について、定義された関係は、容易に彼らが本発明に持っているものな意義は不明であるまずので、理解されていないが、それはこれらの関係が成立しているときに何が起こるかと主張されていません。また、実際の変数の多くは何を参照してください不明です。例：？ "DHはドアクローザー（ハンドル位置）の扉閉鎖力に抗して、必要なドア開ける力があるドア開放力は何をすべきかを閉鎖力を克服する力を必要と？

結果 (日本語) 3:

さらに請求項14については、定義の関係が容易に理解されないが、まずそれは不明であるが、発明の重要性を持ちます、しかし、それはこれらの関係が成立しているとき、起こることを主張していないので。また、実際の変数の多くに言及することは不明である。例：「dhドア開力要求に対してドア開閉ドアの近くの力（位置）を扱う。何をする必要がドア開力？終わりの力を克服する力なのか？