Caesar var en relativt uerfaren
imperator
da han entret Gallia. Det var naturlig at han var
mer
avhengighet av Labienus’ erfaring i de første årene
. Et godt eksempel på dette var da han
vegret seg fra å angripe helvetierne i 58 f.Kr. bas
ert på feilaktig informasjon.
179
Dette beviser
bare hvor viktig Labienus var for Caesar til å begy
nne med. Caesar fikk større selvtillit
etterhvert som hans erfaring økte og jeg er ikke en
ig i at han frarøvet Labienus hans seire i de
siste årene. Hvis Caesar ønsket dette hadde han ikk
e fortalt om Labienus’ store seire over
Treveri- og Parisi-stammen. Labienus viste tegn til
å foretrekke kavaleriet og utspekulerte
strategier. Dette skulle bli hans varemerke, noe so
m tydelig i de senere fasene av
borgerkrigen.
Vi har lært å kjenne en tillitsfull, dyktig og ambi
siøs mann i Gallia. Labienus hadde gjort et
godt valg da han reiste med Caesar. Caesars rapport
er til senatet og folket i Roma hadde gjort
han til berømt mann. Erobringen av nytt land og nye
folk hadde gjort han til rik mann. Han
hadde skaffet seg et ry som taktiker og en mann med
gode lederegenskaper. Labienus var en
mann som hadde gått fra å være ingenting, til en ut
skjelt og utledd
tribunus plebis
og en
ubetydelig
praetor
til å bli en av samtidens mest anerkjente offisere
r, en ekte
homo militaris
.