Saludos a todos.Es mi primera intervención en el foro,aunque desde un pricipio me declare "cesarista" me parece injusto que se diga que Pompeyo era un pusilánime,no hay mas que recordar sus campañas en favor de Sila,y si,era un protegido de Sila,pero también hay que decir que Sila era muy listo y no cogía a cualquiera como general,aunque le vendrían bien las tres legiones con las que Pompeyo se le presentó,o también la campaña contra los piratas,en la que realizó un gran trabajo.Lo que hay que decir es simplemente que no llegaba al nivel de César,cosa que es de lo mas normal,ya que nadie lo ha logrado en la historia,y que perdiera la Guerra Civil,a pesar de que estaría en superioridad numérica y estaría mejor abastecido en todos los sentidos,era totalmente predecible,no sólo por superioridad de César,tanto en táctica como en estrategía,sino también por los "generales" que tenía apoyandole,que en realidad eran todos "generales de salón",esceptuando a Labieno,y en menor medida a Bíbulo,que si realizó un buen trabajo con la flota.Yo soy de la opinión de que Pompeyo habría sido el mejor segundo de la historia(por supuesto con un jefe competente.Espero vuestras opiniones.