Climate Change Advisor for ShellHel

Climate Change Advisor for Shell
Hello and welcome to my blog. There's lots said about why climate change now confronts us, and what it means, but the real issue is what to do about it. Plenty is said about that too, but there's not enough discussion on the practical aspects of implementation. Focusing on energy, that's what my blog sets out to achieve.

I have always worked in the energy sector and have had a long-term interest in environmental issues. My earliest foray into "journalism" was an article in our school science magazine...

More about me

COP21: A Pathway for 1.5°C »
17th December 2015
COP21: A success within the success
From the moment Laurent Fabius nervously banged his gavel on Saturday 12th December, the newswires, bloggers and analysts have been writing about the success of COP21 and the ambitious nature of the Paris Agreement. Without doubt, more will be written in the weeks and months ahead. But the deal was done and many parts made it possible.



In the end it is the detail and implementation that will count. One critical aspect of implementation received a major boost from a short but very specific piece of text within the Paris Agreement; Article 6 might just be the additional catalyst that is needed for the eventual emergence of a global carbon emissions market and therefore the all-important price on carbon.

The Paris Agreement was never going to be the policy instrument that would directly usher in a global price on carbon; carbon pricing is a national or regional policy concern. But the Agreement could offer the platform on which various national carbon pricing policies could interact through linkage, bringing some homogeneity and price alignment between otherwise disparate and independently designed systems. The case for this was initially put forward through collaboration between the International Emissions Trading Association (IETA) and the Harvard Kennedy School in Massachusetts. A number of papers coming from the school underpinned a Straw-Man Proposal for the Paris Agreement, authored by IETA in mid-2014 and eventually published at the end of that year. The straw-man didn’t mention carbon pricing or emissions trading, it simply proposed a provision for transfer of obligation between respective INDCs, in combination with rigorous accounting to support said transfer.

. . . . . may transfer portions of its defined national contribution to one or more other Parties . . . . .

In addition, the straw-man proposed a broader mechanism for project activity and REDD+. The IETA team worked hard during 2015 building the case for such inclusions in the Paris Agreement. A number of governments, business groups and environmental NGOs came to similar conclusions; Paris needed to underpin carbon market development. After all, fossil fuel use and carbon emissions are so integrated into the global economy that only the power of the global market could possibly address the problem that has been created.

Roll on twelve months and the Paris Agreement now includes Article 6, which provides the opportunity for INDC transfer between Parties and a sustainable development mechanism to operate more widely and hopefully at greater scale than the Clean Development Mechanism (CDM) of the Kyoto Protocol. In the case of the transfer, Article 6 says;

. . . . . approaches that involve the use of internationally transferred mitigation outcomes towards nationally determined contributions . . . . .

While not exactly the same as the original IETA idea, it does the same job. Of course, like every other part of the Paris Agreement, this is just the beginning of the task ahead. The CDM within the Kyoto Protocol was similarly defined back in 1997, but it was not until COP7 in Marrakech in 2001 that a fully operational system came into being. Even then, the CDM still required further revisions over the ensuing years.

Exactly how the transfer between INDCs materializes in a UNFCCC context is not clear today, although such a transfer is a prerequisite for cross border linking, such as between California and Quebec or what might eventually become multiple US States and multiple Canadian Provinces. The good news for now is that the provision is there and its use can be explored and developed over the coming year before the COP convenes again in Marrakech in 2016. The eventual goal remains the globally linked market.

結果 (日本語) 1:

シェルの気候変動アドバイザーこんにちは、私のブログへようこそ。多くの気候変動が突きつけられたとそれが何を意味するのか、なぜだが、本当の問題は何をそれについてす。たくさんは、あまりにもそれについてだが、実装の実用的な側面に十分な議論がないです。私のブログの設定達成するためには、エネルギーに焦点を当てください。 常にエネルギーの分野で働いているし、長期的な環境問題に興味を持っていました。「ジャーナリズム」の私の最も早い進出は私たちの学校の科学雑誌の記事.私についての詳細COP21: 1.5 ° C の経路»2015 年 12 月 17 日COP21: 成功の成功瞬間から Laurent ファビウスは神経質月 12 日土曜日、彼の小槌をきって newswires、ブロガーやアナリストについて書いている COP21 の成功とパリ協定の野心的な性質。疑いもなく、数週間、数ヶ月前より書き込まれます。しかし、取引が行われていたし、多くの部分はそれを可能にしました。最後にディテールとカウントされます実装です。実装の 1 つの重要な側面は、パリ協定; 内のテキストの短いが非常に特定の作品から主要な後押しを受け第 6 条は、世界の炭素排出権市場したがってカーボンのすべての重要な価格の最終的な出現のために必要な追加の触媒だけかもしれない。パリ協定が炭素の世界的な価格の到来を告げる直接政策手段にするつもりだったことがないです。炭素価格は、国または地域政策懸念です。しかし、契約は、様々 な国家炭素プライシング方針で、リンケージ、いくつか同質性・価格配置それ以外のさまざまなをもたらすことができる対話してシステムを独立に設計されたプラットフォームを提供できます。この場合も、国際排出量取引協会 (IETA)、マサチューセッツ州のハーバード ・ ケネディ ・ スクールとの連携により提言された最初。学校から来る枚数パリ協定のわら人提案を支え、2014 年半ば IETA が著した、最終的にその年の終わりに公開されました。わらの男はカーボン価格を言及しなかったまたは、排出権取引、それは単に当該転送をサポートする厳格な会計との組み合わせで、それぞれの INDCs の間の転送のための準備を提案します。. 1 つ以上他の当事者に. その国家拠出の一部を譲渡In addition, the straw-man proposed a broader mechanism for project activity and REDD+. The IETA team worked hard during 2015 building the case for such inclusions in the Paris Agreement. A number of governments, business groups and environmental NGOs came to similar conclusions; Paris needed to underpin carbon market development. After all, fossil fuel use and carbon emissions are so integrated into the global economy that only the power of the global market could possibly address the problem that has been created.Roll on twelve months and the Paris Agreement now includes Article 6, which provides the opportunity for INDC transfer between Parties and a sustainable development mechanism to operate more widely and hopefully at greater scale than the Clean Development Mechanism (CDM) of the Kyoto Protocol. In the case of the transfer, Article 6 says;. . . . . approaches that involve the use of internationally transferred mitigation outcomes towards nationally determined contributions . . . . .While not exactly the same as the original IETA idea, it does the same job. Of course, like every other part of the Paris Agreement, this is just the beginning of the task ahead. The CDM within the Kyoto Protocol was similarly defined back in 1997, but it was not until COP7 in Marrakech in 2001 that a fully operational system came into being. Even then, the CDM still required further revisions over the ensuing years.Exactly how the transfer between INDCs materializes in a UNFCCC context is not clear today, although such a transfer is a prerequisite for cross border linking, such as between California and Quebec or what might eventually become multiple US States and multiple Canadian Provinces. The good news for now is that the provision is there and its use can be explored and developed over the coming year before the COP convenes again in Marrakech in 2016. The eventual goal remains the globally linked market.

結果 (日本語) 2:

気候変動シェルのための顧問
こんにちは、私のブログへようこそ。多くは気候変動は今、私たちに直面し、それが何を意味するのか、本当の問題はそれについて何をするかである理由について語っあります。プレンティは、あまりにもそれについて言われているが、実装の ​​実用的な側面について十分な議論がありません。エネルギーに着目し、それは私のブログを達成するために着手したものです。私はいつもエネルギー部門で働いており、環境問題の長期的な関心を持っていました。「ジャーナリズム」への私の最も初期の進出は...私たちの学校の科学雑誌での記事だった私についての詳細1.5℃»のための経路：COP21 2015年12月17日成功内の成功：COP21 ローラン・ファビウスは神経質に彼の小槌をきった瞬間から、土曜日12月12日には、ニューズワイヤーズ、ブロガーやアナリストは、COP21の成功とパリ協定の野心的な性質について書いています。間違いなく、もっと先数週間、数ヶ月に書き込まれます。しかし、取引は行われていたと多くの部分は、それを可能にした。最終的にそれがカウントされ、詳細および実装です。実装の​​1つの重要な側面は、パリ協定内のテキストの短いが非常に特定の部分から大きな後押しを受けました。第6条はちょうど世界の炭素排出量市場の最終的な出現と炭素のため、すべての重要な価格のために必要とされる追加の触媒であるかもしれない。パリ協定は世界的な価格で直接到来を告げることになる政策手段であることを行っていませんでした炭素上; 炭素価格は、国や地域の政策課題です。しかし、契約は、そうでなければ、異なる独立して設計されたシステムの間にいくつかの均質性と価格の配置をもたらし、様々な国の炭素価格政策が結合を介して対話することができたプラットフォームを提供することができます。このため場合は、最初に国際排出量取引協会（IETA）とマサチューセッツ州のハーバード大学ケネディスクールとの連携を前方に置かれました。学校からの論文数は、半ば2014年にIETAによって作成され、最終的にその年の終わりに発表され、パリ協定のためのストローマンの提案を支え。ストローマンは、炭素価格や排出量取引については言及しなかった、それは単にサポートに厳格な会計との組み合わせで、それぞれのINDCs間の債務を転送するための規定を提案して転送が言いました。。。。。。一つ以上の他の締約国にその定義された国民負担の一部を譲渡することができます。。。。。また、ストローマンは、プロジェクト活動とREDD +のためのより広範なメカニズムを提案しました。IETAチームは、パリ協定でそのような介在物のためのケースを構築する2015年の間に懸命に働きました。政府、ビジネスグループと環境NGOの数は、同様の結論に達しました。パリは、炭素市場の発展を支えるために必要な。結局、化石燃料の使用と炭素排出量はこれだけ世界市場の力はおそらく作成されている問題を解決する可能性が世界経済に統合されています。12 ヶ月の上を転がる、パリ協定は、現在提供して第6条を含み、締約国及び京都議定書のクリーン開発メカニズム（CDM）を上回る規模で、より広く、うまくいけば動作するように持続可能な開発機構との間INDC転送のための機会。転送の場合、第6条氏は述べています;。。。。。全国的に決定貢献に向けた国際転送緩和の成果の使用を伴うアプローチ。。。。。オリジナルIETAの考え方と全く同じではないが、同じ仕事をしていません。もちろん、パリ協定の他のすべての一部のように、これは先行タスクのほんの始まりです。京都議定書の中のCDMは、同様に1997年に戻って定義されていたが、それは完全に動作し、システムがされて入ってきた2001年のマラケシュのCOP7までではなかったです。その後も、CDMはまだ続く年間でさらに修正を必要とした。このような転送は、クロスボーダーのリンクのための前提条件であるが、このようなカリフォルニア州とケベック州または何の間のように、今日は明らかではないが、正確にどのようINDCs間の転送は、UNFCCCの文脈で具体化最終的には、複数のアメリカの州と複数のカナダの州になることがあります。今の良いニュースは規定があり、その使用は来年にわたって探求し、開発することが可能COPは2016年にマラケシュで再び招集する前に、最終的な目標は、世界的にリンクされ、市場のままであることです。

結果 (日本語) 3:

気候変動アドバイザーシェルハローと私のブログにようこそ。たくさんあったと言った理由は、気候変動については今の私たちに直面し、そして、それが何を意味します、しかし、本当の問題は、それについて何をする。たくさんのことについては言いましたが、そこにない実装の実用的な側面に十分な議論。エネルギーを中心として、私のブログを設定して何を成し遂げることができたの。私はいつも、エネルギー・セクターで働いていたと環境問題における長期金利を持ちました。私の最初の進出に「ジャーナリズム」の記事で、我々の学校の科学誌です私の詳細についてはcop21：1 . 5°c»17 2015年12月1回cop21経路：成功成功を回内のローラン・ファビウスは神経質にドンと12月は、土曜日に彼の小槌の瞬間から、ニュースワイヤーは、ブロガーとアナリストのcop21成功とパリ合意の野心的な性質について書いていました。間違いなく、より多くの前に週と月に書き込まれることになる。しかし、取引が行われていたと多くの部品を可能にした。で終わりですが、実装の詳細をカウントします。実装の1つの重要な面で大きな後押しを受け、短いからだが、パリ協定の範囲内のテキストの非常に特定の部分は、第6の追加の触媒は、世界的な二酸化炭素排出市場の最終的な出現のための炭素に価格が必要だということは大切なことかもしれない。