Both points of view are found in Ci

Both points of view are found in Cicero’s review of the events of January written to Tiro on the twenty-seventh:



Maximam autem plagam accepit quod is qui summum auctoritatem in illius exercutu habebat, T. Labienus, socius scleris esse noluit, reliquit illum et est nobiscum. . .;



Caesar received, however, a very great blow because that man who held the highest position in his army, T. Labienus, refused to be an ally in his crime and left him and is now with us (Cic. Fam 16.12.4).



The question remains why Labienus left Caesar. His departure did not take Caesar unaware. He had one legion in Cisalpine Gaul, and that was split into cohorts and scattered in municipia and in a province fervently Caesarian.[33] How sincerely Caesar contemplated a consulship with him is unanswerable. But Caesar’s letters to Cicero before the latter joined Pompey in Greece demonstrate his appreciation for appearances.[34] The governorship provided his enemies with a token of his goodwill and Labienus with a harmless opportunity to disclose his intentions.[35] Afterwards, Caesar sent Labienus his money and baggage with that same contemptuous indifference with which he returned to Domitius the war funds left behind at Corfinium.[36]

Whatever Labienus’ reasons, they clearly were more concerned with leaving Caesar than with joining his enemies. What may have been the rumor current at Rome in January 49 is preserved in Dio: jealousy and resentment turned into hatred.[37] Of the hatred there can be little doubt:

結果 (日本語) 1:

ビューの両方のポイントが第二十七でティロに書き込まれた1月のイベントのキケロのレビューで発見されています



maximam autem plagam accepit QUODはillius exercutu habebat、T中のクワイ= summum auctoritatemです。ラビエヌス、socius scleris ESSE noluit、reliquit ILLUMらEST nobiscum。 。 。;



シーザーは、しかし、非常に大きな打撃を受けた彼の軍隊、トンで最も高い地位を開催しましたあの男からです。ラビエヌス、彼の犯罪の同盟国であることを拒否し、彼を残して、私たち（cic. FAM 16.12.4）となりました。



ラビエヌスはカエサルを去った理由を疑問は残る。彼の出発は気づかシーザーを取らなかった。彼はアルプスのこちら側のガリアで1軍団を持っていた、そしてそれはコホートに分割municipiaや熱心帝王切開省で散らばっていた。シーザーは彼と一緒に領事を企図方法心から[33]は決定的です。しかし、後者はギリシャでポンペイに入社する前キケロにシーザーの手紙が出演のための彼の感謝の意を示している。[34]知事は、彼の意図を開示する無害な機会を彼の善意とラビエヌスのトークンを使用して敵を提供しました。その後[35]、シーザーは、彼がcorfiniumに取り残さドミティウス軍資金に戻っていると、その同じ軽蔑的無関心とラビエヌス彼のお金と荷物を送った。[36]

どんなラビエヌス '理由は、彼らは明らかに彼の敵に加わるよりもシーザーを残し、より心配していた。 1月49年にローマでの現在噂されている可能性が何DIOに保存されます：嫉妬と憤りは、憎しみに変わった[37]憎悪の疑いがある場合もあります。：

結果 (日本語) 2:

両方の視点は二十七日ティロに書かれた 1 月のでき事の Cicero のレビューが見つかりました：



構成 autem plagam accepit quod は qui サマム auctoritatem illius exercutu habebat、t. Labienus socius scleris esse noluit reliquit 屋内で et est nobiscum...;



シーザー、ただし、非常に大きな打撃を受けのであの男人彼の軍隊は、t. の最高のポジションを開催Labienus、彼の犯罪の同盟国をすることを拒否彼の左し、は今 （Cic。Fam 16.12.4).



なぜ Labienus 左シーザーに疑問が残ります。彼の出発は、シーザーの気づいていないを取らなかった。彼がスィサルパインガリアで 1 つの軍団とそのコホートに分割され、municipia と州に散らばって熱心帝王切開。[33] どのように心からシーザーは彼と、主要を企図が問われるです。しかし、ギリシャの後者の結合ポンペイウスの前に Cicero にシーザーの文字の出現のための彼の感謝を示します。[34] 知事は彼の好意のトークンに彼の敵と彼の意図を開示する無害な機会と Labienus を提供しました。[35] その後、シーザーは戦争資金 Corfinium に残されたあまりに戻った彼がその同じ軽蔑的無関心と Labienus を彼のお金と手荷物で送信されます。[36]

どんな Labienus' 理由から、彼らは明らかにシーザーよりも彼の敵に参加するとままにもっとかかわっていた。Dio に保存何 49年 1 月のローマでは、現在の噂をされている可能性があります。嫉妬と恨み憎しみと化した。[37] 憎悪の疑いの余地があります。