蘇起・元大陸委員会主任委員（閣僚級）が2006年2月に「92年コンセン

蘇起・元大陸委員会主任委員（閣僚級）が2006年2月に「92年コンセンサス
は自分がでっち上げたもの」と認めた報道や5月5日付の産経新聞紙面も写真で紹介しています。

李登輝総統は5月2日、民間団体が立法院で開催した憲法改正シンポジウムに出席。朱立倫・国民
党主席の訪中に関する質問を踏まえ、これまで公の場で何度も「存在しない」と否定してきた「92
年コンセンサス」について改めて否定した。

総統として当時の全貌を把握し、国家統一委員会や国家安全会議を主宰する立場にあった李登輝
総統自身が「そのような合意があったとは報告を受けておらず、当時、中国との会談に出席した海
峡基金会の辜振甫や許恵祐に聞いても、合意はなかったと言っている。これは2000年以後、蘇起・
元大陸委員会主任委員が、国民党に都合よく利用させるために作り上げたものだ」と重ねて否定、
辜振甫氏（故人、元海峡基金会理事長）や黄昆輝氏（当時、総統府秘書長、現台湾団結連盟主席）
もその存在を否定している。

しかしながら、朱立倫・国民党主席と習近平・中国国家主席との会談を伝える5月5日付の産経新
聞には「92年コンセンサス」の用語解説として「中国と台湾が1992年、香港での協議で達した合
意。『一つの中国』を認めつつ、解釈は各自に委ねるとの内容で、台湾側が『中国とは中華民国』
と主張する余地を残している。台湾の野党、民主進歩党は受け入れを拒んでいる。」と記述。

この記述は、「92年コンセンサス」があたかも存在していることを前提としたもので、さらに
「野党、民主進歩党は受け入れを拒んでいる」との記述も、まるで野党が理由もなく拒絶している
ような印象を与え、読者を誤導するものである。

ちなみに朝日新聞は同じ会談を報じる記事において「朱氏はこれに対し、中台がともに一つの中
国に属することを確認したとされる『92年コンセンサス（共通認識）』を守る立場を強調」と記
述、その存在に疑義をもたせた報道となっている。

台湾においては、国民党陣営やメディアが「92年コンセンサス」の存在を前提とする発言や報道
を繰り返し、当時の現場を掌握していた李登輝総統をはじめとする関係者が否定するという構図が
繰り返されてきた。

そうしたことから、少なくとも現在の台湾社会において「92年コンセンサス」の存在の有無を断
定するような報道は読者に誤解を与えるものであって、産経新聞には報道の改善を期待したい。

結果 (中国語) 1:

克钦独立军苏前, 大陆首席委员会 （部长级） 到 2006 年 2 月"的 92 共识 他们赞成堕胎"，有特色的图片也产生过报纸的报道证实或 5/5 与。 李登辉总统将出席研讨会上宪法修正案 5/2，独立的民间社会组织举行由立法院。 楚国与国家基于访问的党主席的问题，到目前为止已被拒绝"不存在"多次在公共场合 ' 92在共识"约再次被拒绝。 李登辉是理解作为总统的整个时间，将主持全国统一理事会和全国安全委员会元首自己"，这种协定不宗海参加了中国在那个时候，本次会议永远不会听到峡基础故障振动博和许可证的 Keisuke 协议说。 这是自 2000 年和克钦独立军苏前大陆首席委员会拿出一个全国党旨在用于"及多次否认，（已故的前海峡基金会主席） 先生故障振动福和黄昆明 （当时，总统府秘书长、 现任台湾团结联盟主席)甚至它的存在将被拒绝。 然而，告诉遇见时，楚国和国家党首席习近平，中国国家主席和 5/5 与通过新的生产作为一个术语表中听到"九二共识"，"如果中国大陆和台湾达成于 1992 年，在与 Hong 香港特别行政区协商感谢。 臣服于他们的解释，承认 '一个中国' 台湾方面"与中华民国 '离开房间争论。 台湾反对党国民党、 民进党拒绝接受。 "而写。 这种描述是假设的"九二共识"是目前在进一步反对党的描述，民进党拒绝接受，即使没有理由反对，已拒绝像给人的印象，引领读者。 顺便说一句朝日新闻 》 同样在邮政会议报告"对比朱先生，中国和台湾这两个过程之一证实属于国家，"92 共识 (共识) ' 突出保护地位"和编年史指出，一直是据报 chanceller 怀疑它的存在。 在台湾，国民党竞选和媒体"九二共识"的言论预料的存在和覆盖范围拒绝官员包括李登辉总统曾多次在作文的时间查获网站被重复。 那，至少在当今台湾社会的剪切的存在或不存在的"九二共识"停报导的那样什么，希望改善在产经新闻 》 的报道给读者误导。

結果 (中国語) 2:

为了SoOkoshi前大陆2006年2月的委员会主任委员会（部长级），“九二共识
是，他炮制“我在产经新闻纸张表面也推出了照片和新闻5月5日，被确认为。李登辉陈水扁5月2日，出席了宪法修正案座谈会民间组织举行了立法院。舒栗林和人民根据有关党主席的访问中国的问题，很多时候我们都被剥夺了“不存在”和“公共92直到再次否认了多年的共识“。掌握全貌作为总统，国家统一委员会和国家安全的时候已经李登辉在一个位置来主持会议，并没有从总统本人收到一份报告，有“这样的协议，在当时，谈判与中国海参加到连听辜振肇和MotoMegumiYu驰基金会，都在说协议是不符合。这是自2000年以来，SoOkoshi，因为原大陆委员会主任委员，以方便提供给国民党与他“这是为了消极的重叠，辜振肇（已故前海基会董事长）和Okonki先生（当时，总统办公厅秘书，目前台湾团结联盟主席）也否认了它的存在。然而，舒栗林，国民党主席和习近平2003年5月5传达与中国产经新闻胡锦涛在新的会谈“中国大陆和台湾在1992年的一个词汇”九二共识“，就是要听，在香港会谈达成的情况下，而公认的含义。“一个中国”，由左边的内容解释为自己的，台湾方面，“中国和中国的共和国” 已经离开房间认为，台湾的在野党，民进党接受他从描述拒绝。“ 这说明，随着人们认为“九二共识”的存在，仿佛，进一步还的描述“在野党，民进党一直拒绝接受”，因为如果反对派是没有理由拒绝它给人的印象是，它的目的是误导读者。顺便说一句，在朝日新闻文章包含有关同一次会议上的故事，“朱先生，在另一方面，中国大陆和台湾都在一个单一的“九二共识（共识）是被证实属于国家”，强调保护的位置“而文中提到，已成为新闻，不忘在其存在的疑问。在台湾，国民党阵营和媒体的声明和报告假定的“九二共识”的存在反复，利益相关者组成，包括李登辉总统李明博已经夺取了当时的场景否认反复它一直。从这样的事情，至少在目前的台湾社会跨越的“九二共识”的存在或不存在报告，如常量是一个误导读者，产经新闻希望提高覆盖面。

結果 (中国語) 3:

苏起·原大陆委员会主任委员（阁僚级）2006年2月，“92年共识
自己虚构的东西”，承认报道和5月5日的产经新闻报纸照片以介绍。

李登辉是5月2日，民间团体立法院举办的修改宪法出席研讨会。朱立伦·国民
党主席的访华相关问题的基础上，到现在为止在公共场合多次“不存在”了的「92
年共识」关于重新否定了。

总统和当时的全貌，掌握国家统一委员会和国家安全会议主持立场的李登辉
总统自己“这种协议了报告，尚在当时中国的会谈，出席了海
峡基金会的辜振甫和许恵祐听也同意了，说。这是2000年以后，苏起·
原大陆委员会主任委员，国民党方便利用，为了让创造的东西”重叠否定、
辜振甫氏（故人，元海峡基金会理事长）和黄昆辉先生（当时，总统府秘书长，现台湾团结连盟主座位也）
其存在否定着。

但是，朱立伦·国民党主席习近平与中国国家主席的会谈传达的5月5日的产经新
报纸“92年共识”的用语解说和“中国和台湾于1992年，在香港的协议已经达成了合
意。“一个中国”一边承认，解释各自委托的内容，台湾方面“中国是中华民国』
主张残し余地。台湾的在野党，民主党进步党拒绝接受。”描述。

这个记述，92年共识”宛如存在着为前提的东西，并且
「在野党，民主党进步党拒绝接受”的记述，也如同在野党也没有理由拒绝着
一样的印象，读者误导的。

顺便朝日新闻报道相同的会谈中“朱先生对此，中台一起一中
属于国家确认了与被《92年共识（共识）》保护强调其立场”记
评价，其存在疑虑起来了的报道。

台湾中，国民党阵营和媒体“92年共识”的存在作为前提的发言和报道
反复，当时的现场，在掌握了的李登辉为首的相关人员否定这样的构图
反复发生。

从那样的事，至少现在的台湾社会“92年共识”的存在的有无断
定的新闻报道读者产生误解的东西、产经新闻报道的改善，想期待。