Caesar is vague about Labienus’ act

Caesar is vague about Labienus’ actions at the camp, though not necessarily by intention. The narrative derives its unity from the theme of Caesar’s personal intervention. Labienus held out against Vercassivellaunus and the picked Gauls until Caesar arrived with aid. This much is clear.

Labienus wintered at Vesontio with the seventh and fifteenth legions,[54] but in March of 51 b.c.e., the seventh was summoned for the campaign against the Bellovaci (BG 8.6.3). When they were subdued, and peace everywhere restored, Caesar called Labienus to is side and dispatched the fifteenth to Cisalpine Gaul (8.24.3). Labienus accompanied Caesar on a punitive expedition among the Eburones and then was sent with two legions to the Treveri (8.25.2). Later in the summer, he won a cavalry batle, killing many and taking their leaders captive (8.45.3). Hirtius does not say whether any of the three camps among the Aedui, Turoni and Lemnovices was under Labienus (BG 8.46.4). But in September, Caesar put him in charge of Cisalpine Gaul and from there he entered into negotiations with Caesar’s enemies (8.52.2–3).

The elements of power at Rome, as taught by Sulla and confirmed by Pompey, were three: vast wealth, the loyalty of veteran legions, a successful general who could obtain wealth and a personal army. In the years 58–51 b.c.e., Caesar became the man with whom the senatorial government had to reckon. He understood the workings of finance; money flowed in his camp and at Rome, the reward or inducement for services.[55] Instinctively, he was able to engender devotion among the centurions and common soldiers. But he gave little opportunity for others to do likewise. His legati, unlike Pompey’s in the 60s, were not sent home to stand for political office, the first step to military command.[57] For Labienus,6 possibly of praetorian rank since 60 or 59,[58] this could have been particularly embittering. He did not see Caesar as the future dictator, a prejudice which Mommsen in his appraisal of Labienus could not ignore.[58] He too was a victorious general. His subjugation of the Treveri, if suo imperio, would have won a triumph. The defeat of the Parisii resulted from the same bold initiative praised often in Caesar.[59] The commentaries testify to Caesar’s appreciation and respect for Labienus as a soldier. In other respects, they reveal a judgment of Labienus not as a partner but as a subordinate. Such was the condition of service in Gaul. Signs of strain appear in 51. Labienus was not employed against the dangerous Bellovaci. He spent the summer among the Treveri and away from Caesar. When the consulship seemed forthcoming, it was too late. Money and honors rarely bind a relationship after the balance of power has gone awry.

結果 (日本語) 1:

意向により必ずしもけれどもシーザーは、キャンプでラビエヌス 'アクションに関するあいまいです。物語は、シーザーの個人介入のテーマからその団結を導出する。ラビエヌスはvercassivellaunus反対して開催され、シーザーが援助に到着するまで、ガウル選んだ。これだけがクリアされている。

第七及び第15軍団が、51 BCEの行進に[54]とvesontioで越冬ラビエヌス、第七はbellovaci（BG 8.6.3）反対運動のために召喚された。彼らは落ち着いた、平和はどこにリストアされたときに、シーザーは側にラビエヌスと呼ばれ、アルプスのこちら側のガリア（8.24.3）に十五を派遣した。ラビエヌスはeburones間で討伐にシーザーに同行して、treveriへの2つの軍団（8.25.2）で送られた。後夏に、彼は騎兵batleを獲得多くを殺害し、その指導者たちの捕虜（8.45.3）を服用。ヒルティウスはaedui、turoniとlemnovices間の3つのキャンプのうちのどれかがラビエヌス（BG 8.46.4）の下にあったかどうかを言うことはありません。しかし、9月には、シーザーはアルプスのこちら側のガリアの担当で彼を入れて、そこから彼はカエサルの敵（8.52.2-3）との交渉に入った。ローマでの電力の

要素としてスッラによって教えとポンペイウスによって確認、広大な富、ベテラン軍団の忠誠心、富と個人的な軍隊を得ることができた成功した一般的な次の3つでした。年間58から51 BCEで、シーザーは上院政府が数える必要があった誰と男になりました。彼は金融の仕組みを理解し、お金は彼のキャンプで、ローマ、サービスに対する報酬や勧誘で流し本能[55]、。彼は百人隊長と兵士の間で共通の献身を生むことができました。他の人が同様に行うためには、彼は少しの機会を与えた。彼legatiは、ポンペイの60年代とは違って、政治オフィス、軍事コマンドへの第一歩放置し帰宅されていなかった。[57]ラビエヌス、60または59からプレトリアンランクの可能性6、[58]のために、これは特にされている可能性がembittering。彼は将来の独裁者、無視することができませんでしたラビエヌスの彼の評価でモムゼン偏見としてシーザーを見なかった。[58]彼はあまりにも一般的な勝利だった。 treveriの彼の征服は、周防ペリオ場合、勝利を獲得しているだろう。シテの敗北はカエサルにしばしば賞賛と同じ大胆なイニシアチブによるものであった。[59]論評は兵士としてラビエヌスためにシーザーの感謝と尊敬を証言。その他の点では、彼らがいないパートナーとしてではなく、部下としてラビエヌスの判断を明らかにする。などはガリアにおけるサービスの状態だった。歪みの兆しが51に表示されます。ラビエヌスは危ないbellovaciに対して採用していませんでした。彼はtreveriと離れシーザーからの間で夏を過ごした。領事が今後見えたとき、それは遅すぎた。お金と名誉はほとんど電力のバランスがゆがんでしまった後に関係をバインドしません。

結果 (日本語) 2:

シーザーではキャンプで Labienus の行動について漠然としたけれども必ずしも意図です。物語は、その団結シーザーの個人的な介入のテーマから派生します。シーザーの助けを借りて到着するまで Labienus は Vercassivellaunus と選んだガウルを差し出した。これくらいですクリア

Labienus 3 月 51 紀元前の第 7 および第 15 軍隊、[54] が Vesontio で越冬第七 Bellovaci (BG 8.6.3) に対するキャンペーンのため召喚されました。彼らが征服されたとどこにでも平和を復元、、シーザーに Labienus と呼ばれる側ありスィサルパインガリア (8.24.3) に 15 を派遣します。Labienus は、シーザー、エブロネス族の間で懲罰的遠征に同行し、Treveri (8.25.2) に 2 つの軍団にそれから送られました。後で、夏には、彼を獲得した騎兵響く、多くを殺害し、彼らの指導者捕虜 (8.45.3) を取るします。ヒルティウスは Aedui、Turoni と Lemnovices の間で 3 つのキャンプの Labienus （BG 8.46.4） の下にあったかどうかを言っていません。しかし、9 月にシーザー彼を置くスィサルパインガリア担当とそこから彼はシーザーの敵 （8.52.2–3).

The 要素としてスッラによって教えられ、ポンペイウス、によって確認されたローマ力との交渉を締結3： 広大な富、ベテランの軍団の忠誠心、富および個人的な軍隊を得ることができる成功の将軍。年 58–51 紀元前に Caesar は senatorial 政府人と数えるならなかった人になった。彼はファイナンスの仕組みを理解しました。お金は、ローマ、報酬やサービスの勧誘で彼のキャンプに流れた。[55] 本能的に、彼は中隊長および共通兵士で献身を生むことができた。しかし、彼は同様に行うに他人のための少し機会を与えた。60 年代は、ポンペイウスとは異なり、彼の legati は政治的なオフィス軍のコマンドへの第一歩のために立つ家を送信できませんでした。[57] の Labienus、近衛兵のおそらく 6 以来ランク付け 60 または 59, [58] これ特に embittering されている可能性があります。彼は未来の独裁者 Labienus の彼の評価で Mommsen は無視できなかったが偏見としてシーザーを見ていません。[58] 彼はあまりにも勝利一般だった。彼の征服の Treveri の周防 imperio が勝利を獲得しているだろう場合。パリシイ族の敗北はシーザーで頻繁に賞賛した同じ大胆なイニシアチブに起因。[59] 論評シーザーの感謝に証言し、兵士として Labienus を尊重します。他の点で彼らは明らかに Labienus の判断は部下のパートナーとして。そのような物はガリアでサービスの状態だった。51 のひずみの兆しが表示されます。Labienus 危険な Bellovaci に対して採用ではなかった。彼は Treveri 間とシーザーから夏を過ごした。ときに、主要よう迫った、手遅れだった。お金および名誉ほとんどの力のバランスがゆがんで行った後関係をバインドします。