On thing stands out in this account

On thing stands out in this account, namely, the speech in direct discourse, the only one given to a legatus (BG 6.8.4). Its purpose is clear: the soldiers willingly display their greatest bravery for Caesar but must be reminded to maintain that standard for his officers. Labienus, however skilled, was merely a dux, while Caesar was imperator. Caesar’s close relationship with the legionaries too deeply pervades the commentaries and secondary tradition to be a literary device. He must have kept before the legatus, as he does the reader, that he fought with Caesar’s soldiers.[40] Crassus’ success in Aquitania in 56 was due in part to the troops’ eagerness to show what they could accomplish in Caesar’s absence with an adulescentulus (youth) in command (3.21.1). Brutus defeated the Veneti, despite his own perplexity and lack of foresight, because of the valor and ingenuity of the men fighting before Caesar (3.14.3, 8–9).[41] The possibility that Labienus delivered such an harangue cannot be dismissed, but when he makes a similar speech, against before a successful battle (7.62.2), suspicions are justified. Labienus crushed the powerful Terveri, robbing Caesar of the opportunity. He was victorious over the Parisii; Caesar failed at Gergovia. But lest the reader forget, Labienus accomplished what he accomplished with the imperator Caesar’s men.

Later in the summer Labienus was sent with a third of the army into the territory of the Eburnes (BG 6.33.1). His orders were to return after an interval of seven days (6.33.4–5). Since the mission was part of Caesar’s revenge for the cohorts lost at Agedincum, Labienus probably ravaged their fields and sought information about Ambiorix. But Caesar is silent concerning the results of this assignment.

結果 (日本語) 1:

のことに直接の談話におけるスピーチ、軍団長（BG 6.8.4）に与えられた唯一の1、すなわち、このアカウントでは際立っている。その目的は明確である：兵士たちは喜んでシーザーのために彼らの最大の勇気を表示するが、彼の役員のその標準を維持するために思い出さなければなりません。シーザーは大将軍た間ラビエヌスしかし熟練した、単にDUXだった。軍団とカエサルの密接な関係は、あまりにも深く論評と文学のデバイスにする二次的な伝統に浸透している。彼はシーザーの兵士と戦ったリーダーを、行うように彼は、軍団長の前に保持している必要があります。[40]クラッススは、コマンドでadulescentulus（青春）（3.21.1）とシーザーの不在で達成できるかを示すための意欲 '56でアキの成功には、部分的に軍によるものであった'。ブルータスが原因シーザー（3.14.3、8-9）の前に戦う男たちの勇気と工夫で、彼自身の当惑と先見性の欠如にもかかわらず、ベネト人を破った。[41]こ​​のような説教を納入ラビエヌス可能性を却下することはできませんが、彼は成功した戦い（7.62.2）の前に対して、同じようなスピーチを行ったときに、疑いが正当化されています。ラビエヌスは機会のシーザーを奪って、強力なterveriを粉砕。彼はシテ以上勝利だったシーザーはゲルゴウィアに失敗しました。しかし読者は、忘れないようにラビエヌスは、彼は大将軍カエサルの男性と成し遂げて達成。

後で夏ラビエヌスでeburnes（BG 6.33.1）の領土に軍の第三と一緒に送信されました。彼の命令は、7日間（6.33.4-5）ぶりに復帰していた。使命はagedincumで失わコホート用シーザーの復讐の一部だったので、ラビエヌスは、おそらく彼らのフィールドを荒廃とアンビオリクスに関する情報を求めた。しかし、シーザーは、この割り当ての結果について沈黙している。

結果 (日本語) 2:

事に目立つこのアカウントでは、すなわち、legatus (BG 6.8.4) に与えられた 1 つだけ直接話法でスピーチ。その目的は明確です： しかし、兵士喜んでシーザーのための最大の勇気を表示、彼の役人のための標準を維持するためにことを思い出したする必要があります。Labienus、しかし熟練した単デュックス、シーザーは大将軍シーザーの親密な関係、軍団の論評および文学的な装置である二次伝統あまりにも深く浸透しています。彼はシーザーの兵士と戦った彼はリーダーとして彼を legatus 前に保持している必要があります。[40] クラッスス 56 アキタニアで出世コマンド (3.21.1）、adulescentulus （若者） とシーザーの不在で達成できるものを表示する軍の熱意に一部予定だった。ブルータス勇気と創意工夫シーザー (3.14.3、8 月 9 日） の前に戦う男性のための彼自身の当惑と先見の明の欠如にもかかわらず、ヴェネティを破った。[41] Labienus 配信このようなせっきょう可能性を否定できませんが、彼が同じようなスピーチ、に対して成功した戦い (7.62.2) の前に疑惑が正当化されます。Labienus 粉砕機会のシーザーの強盗、強力な Terveri です。彼は勝利の終わるパリシイ;シーザーは、ゲルゴウィアで失敗しました。しかしリーダー忘れないように、Labienus 達成彼が大将軍カエサルの男性と達成した

Labienus Eburnes （BG 6.33.1） の領土に、軍隊の 3 分の 1 に送られた夏の後半に。彼の命令は 7 日間 （6.33.4–5） の間隔の後返すようにしました。代表団は Agedincum で失われたコホートのシーザーの復讐の一部だったのでLabienus は、おそらく彼らの分野を荒廃し、アンビオリクスについての情報を求めた。しかし、シーザーはこの割り当ての結果に関する沈黙。