Labienus tapte dette slaget fordi h

Labienus tapte dette slaget fordi han ikke hadde fu
ll oversikt over kamphandlingene, og det
hjalp ikke at Scipio trakk sin avdeling av hæren ti
lbake til leiren. Dagen kunne ha vært reddet
dersom Scipio hadde utvist litt større mot og angre
pet Caesars formasjon eller sendt
reservene
277
til Labienus’ unnsetning. Hvis han hadde angrepet
hadde han tvunget fokus over
mot sentrum av linjen og Caesar hadde vært nødt til
å kalle tilbake kavaleriet for å dekke sin
flanke som nå lå åpen.
Denne passasjen viser oss også en svakhet i Labienu
s’ lederskap. Dersom man biter seg
merke i at Caesar hadde full oversikt fra sin posis
jon, var Labienus’ sikt hindret av en
gårdsbygning. Han hadde ikke sett for seg at slaget
kunne bevege seg i den retningen, og var
uforberedt. Dersom han hadde vært litt mer omhyggel
ig i sitt valg, kunne hele situasjonen
vært unngått og slaget hatt et helt annet utfall, m
en hans iver etter et åpent slag mot Caesar
fikk han til å ta en overilt beslutning. Det er ogs
å interessant at forfatteren unnskyldte
Labienus’ dårlige valg, ved at han nevnte gårdsbygg
et. Det hadde virket som en bragd bygd
på militær dyktighet fra Caesars side dersom han ha
dde unnlatt å nevne den i det hele tatt.
Forfatteren la det frem på en slik måte at det var
hell som gav Caesar seieren. Labienus
fremsto som en dyktig offiser, men Caesar kom seire
nde ut fordi han hadde lykken på sin
side. Dette var en lite ærefull seier, og forfatter
en la ikke skjul på sitt synspunkt.

結果 (日本語) 1:

彼がいないカンフー
LL戦闘の概要、および
はスキピオがキャンプに軍隊10
lbakeの彼の分裂を撤回している助けにはならなかった持っていたので、ラビエヌスはこの戦いを失った。
スキピオはもう少し勇気と後悔
ペットシーザーズ形成を追放またはラビエヌス '救助に

277
埋蔵量を送った場合、その日が保存されている可能性が。彼が攻撃した場合、
彼は
の焦点を強制していたラインの中心に向かってとシーザーが義務付けられていた

今オープン置く彼のフランク
をカバーするために騎兵を撤回する。
この一節は、また私達にlabienu
s 'のリーダーシップの弱さを示しています。 1刺さ自身が
シーザーは、そのreposi
ジョンの完全なビューを持っていたことに気づいた場合、
の農家によって妨げラビエヌス '可視だった。彼は戦いの
は、その方向に移動することを想像して、なかった
準備ができていない。彼は自分の好きなomhyggel
IGもう少しあった場合、全体的な状況は回避されている可能性が
との戦いはカエサルとのオープン戦いのために完全に異なる結果で、m
1彼の熱意を持っていた
彼は性急な決断をしなければならなかった。また、
彼が述べたように筆者は、
ラビエヌス '悪い選択を謝罪農家
に興味深いものです。これは、構築された成果のように思えました
シーザーズ側の軍事的スキル、彼が望んでいる場合は、
DDEはまったく言及しなかった。
著者はさせ、それが成功していたような方法で足
シーザーゲームを与える。ラビエヌス
ができる将校として登場したが、彼は彼の側の
に運を持っていたので、シーザーは、勝利が
出てきたんで。これは少し輝かしい勝利、そして
1は、ビューの彼の点を隠していなかった作家だった。

結果 (日本語) 2:

Labienus 彼は fu ll がなかったのでこの戦いを失った
の戦いの概要を助けなかった
スキピオ 10 軍の彼の部門を描いた
キャンプに lbake。場合、日が保存されている可能性があります
スキピオは、もう少しの勇気と元に戻すを追放いた
シーザーズ形成のペットまたは送信

277 留保します
Labienus' 救助に。彼が攻撃した場合
彼のフォーカスを強制していた
線と、シーザーの中心に向かってを余儀なくされていた
彼をカバーする騎兵隊をコールバックする
今横たわった開くフランク
この通路私たちも弱さを示し、Labienu で
s ' のリーダーシップ。いずれかが入る場合
シーザーが立っている彼の位置レボルバの完全なビューを持っていたことに注意してください
ジョン、Labienus の用語によって妨げられた、
農場の建物。彼はない見ていた彼ら自身のために戦い
その方向で動くことができるし、あった
準備ができていません。場合は、もう少し omhyggel いた
ig の彼の選択は、全体の状況が回避されている可能性との戦い
、完全に異なる結果を持っていた m
、Caesar に対してオープンな戦いの彼の熱意
彼は軽率な決定を取るに着いた。それはまた、興味深いの著者を
失礼
農場建物を述べたという事実によって Labienus の悪い選択肢
。ビルド成果のように思えたいた
彼は持っているシーザーズ ページから軍事力で
dde まったく言及することを怠った
著者前方に入れてそのような物だった方法
注ぐシーザーの勝利を与えた。Labienus
できる将校として登場したがシーザー来た WINS
んで彼は彼の運を持っていたので
ページ。これは少し栄光の勝利著者
、ビューの点で隠していませんでした。