100
... ut locus in aciem ad subsidium veniundi non dar
etur. (B. Hisp.
31)
Slik at det ikke kunne komme forsterkninger til det
te stedet i linjen.
Labienus mistet kommunikasjonen med sin høyre flank
e. Han fikk ikke tilkalt forsterkninger
til å hjelpe seg ut av den vanskelige situasjonen h
an var i. Hvis han hadde vært plassert på
høyre side som nå utgjorde største delen av hæren,
inkludert reservene, ville han ha kunnet
fortsette krigen. Han kunne ha utflankert Caesars g
jennombrudsstyrke og kommet den venstre
flanken til unnsetning. Jeg tror derfor han må ha v
ært på venstre flanke. Det var også en
romersk tradisjon for den høyest graderte offiseren
å kommandere fra høyresiden, og det var i
dette tilfellet Pompeius.
336
Caesars taktikk var åpenbar. Han visste at Pompeiu
s kanskje var
leder i navn, men når det store slaget endelig kom,
ville Labienus før eller siden ta over.
Caesar visste også Labienus aldri ville holde seg s
tasjonær og observere, men ville være aktiv
med kavaleriet på en av flankene. Det Caesar gjord
e var å isolere Labienus slik at han hindret
Labienus’ kommunikasjon og sikt, og på denne måten
satt han fienden uten lederskap. Uten
noen til å holde oversikt og sette inn reserver der
trengtes var de lett bytte for Caesar. Han
utnyttet situasjonen og seiret. Her ser vi hvor vik
tig Labienus var for både Pompeius og
hæren, og hvilken vekt Caesar tilla Labienus leders
kap. Caesars respekt for Labienus kommer
til syne ved at han la en plan som ene og alene gik
k ut på å fjerne fiendens leder, slik som
Labienus selv hadde gjort mot Indutiomarus i Gallia
.