Dette slaget er ganske godt beskrev

Dette slaget er ganske godt beskrevet av Caesar, se
lv om mangelen på detaljer gjør det litt
vanskelig å forstå, men det er nok informasjon om d
ette slaget til å kunne avgjøre både taktikk
og fremgangsmåte. Caesar øser ikke ut lovord, men
refererer historien kort og greit, og med
vekt på Labienus’ gode strategi. Dette er et godt e
ksempel på at Caesar ikke gikk ut av sin vei
for å sverte Labienus’ ry, slik Tyrrell hevder. Der
som dette hadde vært viktig for Caesar,
hadde han enten bare fattet seg i korthet eller tat
t æren selv uten å nevne Labienus, som han
gjorde i historien om slaget mot Tigurini-stammen

結果 (日本語) 1:

この戦いは、かなりうまくシーザーによって記述され、理解することは少し難しいことになります
詳細の欠如について
LVを参照しますが、D
戦術を決定するために戦いを続けて
と手順に関する情報が十分にある。シーザーは賞賛の言葉出ないで注ぐが、
はストーリー短いと甘い指し、ラビエヌス '良い戦略の
重量と。これはシーザーが自分の道から出て行かなかったことを良いE
ksempelです
ティレルの主張として、ラビエヌス '評判を中傷する。どこにこれはシーザーのために重要であったこと

彼はどちらかちょうど彼が
Tigurini株との戦いの歴史の中で行われたことも、言及することなく、簡単にラビエヌスまたはTAT
Tの名誉を通過した

結果 (日本語) 2:

この戦いはカエサルによってかなりよく記述されているを参照してください
詳細はそれを少しの欠如について lv
を理解し、ハード、d について十分な情報が
両方作戦を定めることができるようにこの戦い
およびプロシージャ。シーザーは、賞賛の言葉をスクープしますが、
短いと甘いと話を指します
Labienus' 良い戦略に重点を置いて。これは良い e
シーザーでは自分の道を外出しない ksempel
ティレル クレームとしての Labienus の評判を傷つけるためにどこ
これはカエサルは、重要なされていたような
、彼はちょうど簡潔に行ったかを持っていたまたは tat
t クレジットも Labienus、言及することがなく人彼は
Tigurini 幹との戦いの物語の中では