李登輝元総統、改めて「92年コンセンサス」の存在を否定 シンガポールの

李登輝元総統、改めて「92年コンセンサス」の存在を否定

シンガポールのシャングリラホテルで11月7日に開かれた台湾の馬英九・総統と中国の習近平・
国家主席の会談において、習氏は「92年コンセンサス（九二共識）の堅持」を呼び掛け、馬氏も
「92年コンセンサスを強固なものとし、平和の現状を維持する」と応じた。

しかし、総統として当時の全貌を把握し、国家統一委員会や国家安全会議を主宰する立場にあっ
た李登輝元総統自身が「そのような合意があったとは報告を受けていない」として、これまで公の
場で何度も「92年コンセンサス」の存在を否定してきている。

例えば今年の5月2日、「台灣憲改藍圖會議」（台湾改憲青写真会議）に出席した際も、92年コン
センサスについて言及、中央通信社は下記のように報じていた。

＜李登輝元総統は2日、“1つの中国”に関する両岸（台湾と中国大陸）の共通認識「92年コンセン
サス」（九二共識）について、「（与党・国民党が）重ねて主張しているのは、中国に合わせるた
めだ」との考えを示し、「台湾は台湾で、中国とは関係がない」と述べた。
李氏は、そもそも合意自体が存在していなかったと主張。国民党が都合よく解釈できるよう、
2000年当時に、台湾の対中国大陸政策を担当する大陸委員会主任委員（閣僚）だった蘇起氏が作っ
たものであるとした。＞（5月3日付「中央通信社」）

また一昨日（11月14日）、民間団体主催の座談会に出席したときも「存在しない」と否定し、そ
れを中央通信社（下記に掲載）が報じている。

李登輝元総統はかつて、次のようにも説明していた。

＜当時、中国との会談に出席した海峡基金会の辜振甫や許恵祐に聞いても、合意はなかったと言っ
ている。これは2000年以後、蘇起・元大陸委員会主任委員が、国民党に都合よく利用させるために
作り上げたものだ。＞

海峡基金会理事長として中国との交渉に当たった辜振甫氏や、1992年に行政院大陸委員会主任
だった黄昆輝氏（現台湾団結連盟主席）もその存在を否定していた。

1992年に黄昆輝・大陸委員会主任の下での副主任を務めていたのは誰あろう、馬英九氏だ。驚い
たことに、当時、馬氏自身も「92年コンセンサス」を否定していたのだ。

これは今年5月3日付「サーチナ紙」で、如月隼人記者が5月2日の李元総統発言を受けた記事の
「解説」で明らかにしている。

＜馬英九総統は1992年に行政院大陸委員会の副主任を務めていた。後になって「九二共識」が存在
すると主張しはじめたが、92年の中国大陸側との交渉終了直後は、「ひとつの中国について、きち
んと話し合えず、共通認識も成立しなかった。中国共産党側はわが方の政治的働きかけに対して誠
意を見せなかった」と発言した。
同発言は台湾紙の中央日報が11月6日付で報じた。馬総統は1992年当時、台湾側で交渉を担当し
た海峡交流基金会が、「ひとつの中国について合意にはいたらなかった」と発表する前に、自らが
大陸側との「共通認識」を否定したことになる。＞（5月3日付「サーチナ」）

自ら「92年コンセンサス」の存在を否定しておきながら、習近平氏との会談では存在しない「92
年コンセンサス」を振りかざして「強固なものに」と主張したのだから、開いた口が塞がらないと
はこのことだ。

2003年4月16日、当時、総統府資政だった辜振甫氏は早稲田大学から名誉博士号を授与され、そ
の記念講演で「92年コンセンサス」について触れ、「双方の解釈がかみ合わず、両岸の交渉は行き
詰まったまま現在に至っております」と述べ、中国との「共通認識」を否定している。該当部分の
発言は下記のとおりだ。

＜台湾側の海峡交流基金会（海基会）は政府から全権を委託されて、1992年10月28日、中国の海峡
両岸関係協会（海協会）と香港で会談致しました時、「一つの中国」が意味する内容についての双
方の基本的認識が相異なるために議論がまとまるはずもなく、10月30日になってわが方から、「各
自表述」、即ち各自が問題に対する各自の立場を口頭で説明することにして、果てしない政治的論
争をこの辺で打ち切ることを提議致しました。当初、海協会はその場で確答をなさらず北京に帰っ
て研究すると言われましたが、会談を切り上げた3日後に、北京から「そちらの提議を尊重し受諾
する」という電話があり、海協会はその旨機関紙新華報を通じて公表されたのであります。

そこで私どもは、この相互諒解（ＡＣＣＯＲＤ）に基づき、「相互尊重、対等協商」という原則
のもとにおいてまず両岸人民の権益に関する問題を取り上げるべく、海協会と交渉を進め、連絡
ルートおよび連繋のための制度を構築することに努めました。1993年4月、シンガポールで辜汪会
談が実現できたのは、この相互諒解があったからこそであります（ちなみに、92年の香港会談で達
成したこの相互諒解は、従来「92年のコンセンサス」と呼ばれておりますけれども、政治に関する
論争に終止符を打とうというのは、香港での討論の末生まれた知恵ではなく、わが方の提案を受け
入れて頂いたわけでありますから、コンセンサスというよりは、ＡＣＣＯＲＤと言い換えた方が私
は会談の真相を伝えていると考えます）。

ところが、せっかくこういう諒解が成り立ったにもかかわらず、その後、さまざまな政治的要素
と上述のＡＣＣＯＲＤに対する双方の解釈がかみ合わず、両岸の交渉は行き詰まったまま現在に
至っております。＞（2003年5月22日付「台北週報」2096号）

このように、交渉当事者の辜振甫氏自身が述べて「92年コンセンサス」の合意を否定していたのだ。

馬英九氏を含めた当時の台湾側の李登輝総統はじめ、誰一人として合意を認めていなかった「92
年コンセンサス」。それにもかかわらず、馬氏は習氏との会談で「92年コンセンサス」を持ちだし
た。その意図は、中国との統一以外に何を想定できるというのだろうか。明らかに台湾の民意に反
しているし、中国との統一とは、すなわち中国による台湾併呑（へいどん）に他ならない。

結果 (中国語) 1:

李登辉前总统重申"九二共识"的否认存在 新加坡的香格里拉酒店 11/7，与中国习近平，总统马英九的台湾举行会议与习近平主席表示，"在 1992 年，坚守共识 》 (92 倾向)"，也称马英九92 年和更强的共识，以便维持和平的现状。 但在一个位置主席主持国家安全委员会和全国统一委员会，并保持跟踪的时间都快有李登辉前元首自己"，这种协定并没有收到报告"，到目前为止，市民很多时候在 '九二共识' 的存在被拒绝。 例如你是 5/2 这一年，参加了"单位湾柴，启靛蓝地图会议，"(台湾宪法蓝图会议) 于 1992 年，con请参阅的人口普查，中央通讯社据报道如下。< 李登辉前总统约两天，"一个中国"共识的双方 (台湾和中国)"在 1992 年，同心Sass"(92 倾向)，"一再声称 (执政党，国民党) 聚在一起在中国它是以"展示的想法，说:"台湾是台湾，中国是无关"。 首先说的李安并不存在协议本身。 因此，可以理解好民族党苏基先生大陆委员会高级委员 (部长级) 2000 年，负责台湾中国国家大陆政策在当时，它是工程。什么，所以说。 > (5/3 与"中央社") 此外我参加了由私人集团赞助的圆桌会议 (11/14)，也否认了"不存在，"及其(低于 post) 中央新闻社报道。 李登辉前总统曾经描述过如下所示。< 听海基会出席与中国当时的会议，是令人兴奋的 Bo 和许可证 Keisuke，协议书上没有说。是你。 这是自 2000 年，克钦独立军苏前大陆首席专员国家党拿出来提供它是由组成。 ＞ 振动波说被击中作为基金会主席，海峡与中国谈判，1992 年，大陆架委员会管理这是黄昆明 (现在台湾团结联盟首席) 也否认它的存在。 曾在 1992 年，作为副署长根据大陆黄昆明委员会主席，这是没有问题，马英九说。 惊喜。到那时候，马说他"九二共识"拒绝承认它。 这是 5/3 用新秦纸，如 5/2 李，勇记者文章称前总统在"备注"部分中显示。< 9 主席马营曾作为政府的内地事务理事会副主席于 1992 年。 后 92年倾向。すると主張しはじめたが、92年の中国大陸側との交渉終了直後は、「ひとつの中国について、きちんと話し合えず、共通認識も成立しなかった。中国共産党側はわが方の政治的働きかけに対して誠意を見せなかった」と発言した。 同発言は台湾紙の中央日報が11月6日付で報じた。馬総統は1992年当時、台湾側で交渉を担当した海峡交流基金会が、「ひとつの中国について合意にはいたらなかった」と発表する前に、自らが大陸側との「共通認識」を否定したことになる。＞（5月3日付「サーチナ」） 自ら「92年コンセンサス」の存在を否定しておきながら、習近平氏との会談では存在しない「92年コンセンサス」を振りかざして「強固なものに」と主張したのだから、開いた口が塞がらないとはこのことだ。 2003年4月16日、当時、総統府資政だった辜振甫氏は早稲田大学から名誉博士号を授与され、その記念講演で「92年コンセンサス」について触れ、「双方の解釈がかみ合わず、両岸の交渉は行き詰まったまま現在に至っております」と述べ、中国との「共通認識」を否定している。該当部分の発言は下記のとおりだ。＜台湾側の海峡交流基金会（海基会）は政府から全権を委託されて、1992年10月28日、中国の海峡両岸関係協会（海協会）と香港で会談致しました時、「一つの中国」が意味する内容についての双方の基本的認識が相異なるために議論がまとまるはずもなく、10月30日になってわが方から、「各自表述」、即ち各自が問題に対する各自の立場を口頭で説明することにして、果てしない政治的論争をこの辺で打ち切ることを提議致しました。当初、海協会はその場で確答をなさらず北京に帰って研究すると言われましたが、会談を切り上げた3日後に、北京から「そちらの提議を尊重し受諾する」という電話があり、海協会はその旨機関紙新華報を通じて公表されたのであります。 そこで私どもは、この相互諒解（ＡＣＣＯＲＤ）に基づき、「相互尊重、対等協商」という原則のもとにおいてまず両岸人民の権益に関する問題を取り上げるべく、海協会と交渉を進め、連絡ルートおよび連繋のための制度を構築することに努めました。1993年4月、シンガポールで辜汪会談が実現できたのは、この相互諒解があったからこそであります（ちなみに、92年の香港会談で達成したこの相互諒解は、従来「92年のコンセンサス」と呼ばれておりますけれども、政治に関する論争に終止符を打とうというのは、香港での討論の末生まれた知恵ではなく、わが方の提案を受け入れて頂いたわけでありますから、コンセンサスというよりは、ＡＣＣＯＲＤと言い換えた方が私は会談の真相を伝えていると考えます）。 ところが、せっかくこういう諒解が成り立ったにもかかわらず、その後、さまざまな政治的要素と上述のＡＣＣＯＲＤに対する双方の解釈がかみ合わず、両岸の交渉は行き詰まったまま現在に至っております。＞（2003年5月22日付「台北週報」2096号） このように、交渉当事者の辜振甫氏自身が述べて「92年コンセンサス」の合意を否定していたのだ。 馬英九氏を含めた当時の台湾側の李登輝総統はじめ、誰一人として合意を認めていなかった「92年コンセンサス」。それにもかかわらず、馬氏は習氏との会談で「92年コンセンサス」を持ちだした。その意図は、中国との統一以外に何を想定できるというのだろうか。明らかに台湾の民意に反しているし、中国との統一とは、すなわち中国による台湾併呑（へいどん）に他ならない。

結果 (中国語) 2:

李登辉前总统，再一次“九二共识”拒绝存在新加坡的香格里拉大酒店举行了11月7日在酒店的马应九总统和习近平，中国台湾在胡锦涛的会谈，习氏的“'92 呼吁坚持“协商一致（九二共识），马化腾还假定强烈的”九二共识，按照“维护和平的现状。但是，要了解整个图片作为总统的时候，国家统一委员会和国家安全是有能力主持会议，并为“是，一直没有收到报告，该协议”是李登辉前总统本人，这公共达多次在这个地方已经否认“九二共识”的存在。例如，今年5月2日，即使是参加了“死湾宪Aratameai图会讨论”（台湾宪政改革蓝图的会议），92精读一提的人口普查，中央通讯社曾报道如下。<李登辉原院长两天，“一个中国，”对（台湾和中国）共同认可的“92年出口的两岸暂停”（九二共识），“（执政的国民党）再次声称，在这是针对中国表明的想法，因为它“，他说，”台湾是台湾，有一个与中国没有任何关系。“ 李，原本声称，协议本身是不存在的。国民党这样就可以方便地解释，在2000年的时候，SoOkoshi谁是负责对大陆台湾中国政策由大陆委员会主任委员（部长），是这些人。>（5月3日，“中央社”），也是前天（11月14日），拒绝为“不存在”当你参加民间组织的圆桌讨论赞助，它的我要重新中央通讯社（下文）的报告。李登辉前总统曾经，也被描述如下。<当时，甚至听辜振甫，谁参加了与中国的会谈海基会的MotoMegumiYu，他说，没有协议已。这是自2000年以来，SoOkoshi前大陆委员会主任委员，为了方便使用，国民党的什么被创造。>辜振甫先生，并袭击了与中国谈判的海基会董事长，于1992年行政院大陆委员会主任黄昆辉谁是（现在的台湾团结联盟主席）也否认了它的存在。1992年至黄昆辉大陆委员会首席下担任副总谁将会ALLO，这是九马瑛先生。惊讶于是，在那个时候，即使是马自己，他一直否认“九二共识”。这个5月3日“新秦纸”今年，一篇文章如月隼人接受记者5月2日的总统李登辉的言论已经显露在“备注”。<马英九总统担任行政院大陆事务委员会在1992年的副主任。“九二共识”在稍后的存在，并开始结果称，对92年中国大陆方面的谈判结束后，“为中国之一，基本不Hanashiae和做的，共同的认识还没有建立。中国共产党一边诚对我们人民的政治游说与我交谈，“表现没有任何意义。台湾纸中央日报相同的话报道11月6日。马总统在1992年的时候，负责与台湾方面进行谈判的海峡交流基金会日前宣布，它“没有一个中国达成一致”，自己是“共同认识”与大陆方面因此，它拒绝。>（5月3日“新秦”），同时保持否认自己的“九二共识”的存在，“92不与习近平会见存在被声称挥舞一年共识”和“那些强” 因为和，和一个开放的嘴不堵塞这个东西。2003年4月16日，在那个时候，辜振甫谁是总统办公室刺青被授予名誉博士学位来自早稻田大学，它的纪念演讲会触及“九二共识”，“既演绎不参与，谈判的双方都去，并表示，它已经到现在为止仍然挤满了中国“，否认了”共同谅解“。有关部分的说法它如下。<台湾方面的海峡交流基金会（Kaikikai）将委托与来自政府，1992年10月28日，中国的海峡全权两岸关系协会（海协会），当我是我在香港见面，“ 看见什么一个中国“的意思怎么样基本认可应该是没有辩论落户顺序不同阶段，从我们的人民在10月30日制造的，”每一个为Jihyojutsu“，那是他们的问题在解释口头自己的位置，无休止的政治理论，我们建议您中止本方的争议。开始时，海协会早在北京不能依靠给现场一个明确的答案，但有人说是学习，后有圆了一个会议，三天“尊重来自北京的建议接受的有电话的是，”海协会通过这种效果机构票据Shinhana浩发表。因此，我们有，在此基础上相互理解（ACCORD），“相互尊重，平等协商国”原则，即以先解决与两岸人民在原来的利益问题，与海协会联系协商根合作我们将致力于建立一个系统。1993年4月，在新加坡辜汪会的故事中得以实现，也正是因为有这种互相欣赏（顺便说一下，我们在92年香港会谈这种相互理解的是，没有，与传统的“九二共识” 虽然它被称为，对政治的这种意愿结束打的争议，而不是终点出生的争论在香港的智慧，回应我们的人的建议，因为你不封顶放，而不是共识，这些谁套用ACCORD是我认为已经告诉会谈的真相）。然而，尽管许多努力，例如赞赏是编造的，那么，各种政治因素不从事上述协定双方的解释，双方在目前的遗体谈判陷入我们已经达成。>（5月22日“台北周报”2003年第2096，）就这样，他辜振甫本人谈判各方否认的协议“九二共识”，他说。在李登辉总统的台湾方面开始的时候，包括马英九，谁该协议不承认为“92的一个多年的共识”。不过，马化腾开始有“九二共识”与习氏的谈判了。我们的目的，我不知道什么可以假设，除了统一中国。显然违背了台湾的民意有和统一中国，那就是，没有比台湾吞并（海登）由中国等。

結果 (中国語) 3:

李登辉原总统，重新92年共识”否认存在的

新加坡的香格里拉酒店11月7日召开的台湾的马英九总统和中国习近平
国家主席的会谈中，习氏“92年共识（九二共識）的坚持”呼吁，马先生也
「92年共识巩固，和平维持现状了”。

但是，总统当时的全貌，掌握国家统一委员会和国家安全会议主持立场
的李登辉原总统自己“这种协议。报告没有接受”，到现在为止公的

场多次92年共识”否认存在的。

比如今年的5月2日，“台湾改宪蓝圖開會”（台湾改宪青写真出席会议）的时候，92年CON
普查提及，中央通信社如下报道。

＜李登辉原总统是2日，“一个中国”相关的两岸（台湾和中国大陆）的共同认识“92年ON
不锈钢”（九二共識）表示，“（执政党国民党）再次主张的是，中国配合了
快乐”的想法，“台湾是台湾，中国没关系的”。李先生，原本
协议本身没有存在的主张。国民党方便解释，使
2000年当时，台湾的对中国大陆政策担当大陆委员会主任委员（内阁）了苏起氏做
的东西了。》（5月3日“中央通信社」）

另外前天（11月14日）、民间团体主办的出席座谈会的时候也“不存在”，那
被中央通讯社（以下刊载）报道。

李登辉原总统曾经，下面也说明了。

＜，当时中国的会谈，出席了海峡基金会的辜振甫和许恵祐听，协议也说不
。这是2000年以后，苏起·原大陆委员会主任委员，国民党方便利用，为了让
创造的东西。＞

海峡基金会理事长和中国的谈判时的辜振甫氏和，1992年行政院大陆委员会主任
了黄昆辉先生（现台湾团结连盟主座位）也是其中存在否定了。

1992年黄昆辉·大陆委员会主任下的副主任担任的是谁吧，马英九。吃惊
的事，当时，马先生自己也说“92年共识”，否定了。

这是今年5月3日“Searchina纸”，如月隼人记者5月2日的前总统李登辉发言受到了报道的

“解说”上透露的。

＜马英九总统于1992年行政院大陆委员会副主任担任了。后来“九二共識”存在
于是主张，92年开始了的中国大陆方面谈判结束后，“一个关于中国，疯狂的
想谈谈，不共识也无法成立了。中国共产党方面对我方的政治影响对诚
意没有露出了”。
同发言台湾纸的中央日报11月6日报道了。马总统是1992年当时，台湾方面谈判担当
的海峡交流基金会，“一个关于中国同意的话没有。”发表之前，自己
大陆方面的共识”和“否定了。》（5月3日“Searchina」）

自己“92年共识”否认存在的准备，一边习近平的会谈中是不存在的“92
年共识”挥舞“坚固的东西”的主张，所以开了口塞这件事不
。

2003年4月16日，当时，总统府資政了辜振甫先生早稻田大学名誉获得博士学位，那
的纪念演讲“92年共识”谈到，“双方的解释不符，两岸的交涉去
挤满了直到现在。”，与中国“共识”的否定。相应部分的

发言如下。

＜台湾方面的海峡交流基金会（海基会）政府全权委托，1992年10月28日，在中国的海峡
两岸关系协会（海协会）和香港会谈时，不能接受了“一个中国”的意思的内容的双
人的基本认识相有所不同，所以讨论成交不应该，10月30日了我方，“各
自表评价”，即各自有各自的立场问题対口头说明，无尽的政治论
战争到这里停止的事不能接受提议了。当初，海协会当场不明确的答复您回到北京
研究被说了，