Var Labienus feig eller fornuftig?

Var Labienus feig eller fornuftig? Enhver hær var s
vak når den var i marsjformasjon.
141
Labienus ville ikke gi gallerne sine soldaters liv.
Dette må nok sees på som det mest
fornuftige valget. Caesar vant mye av sin militære
berømmelse på å ta store sjanser.
Goldsworthy hevder at dette var vanlig blant romers
ke offiserer på denne tiden. Dette viste at
offiseren hadde troen på at legionene kunne overvin
ne enhver fiende og at han hadde motet til
å lede dem.
142
Det kan virke som Labienus ikke hadde troen på at
sin egen legion kunne
overvinne gallerne og at han var en forsiktig leder
som ikke tok unødvendige sjanser.
Labienus må ha vurdert hva han tjente på å følge Ca
esars ordre kontra hva han tapte på å ikke
følge den. Vi har sett at Labienus alltid har fulgt
Caesars ordre til punkt og prikke. Han har
ikke feilet på noe punkt før dette. Siden han valgt
e å bli i leiren risikerte han reprimande både
for seg selv og legionen. Dersom dette ble oppfatte
t som feighet fra Labienus av Caesar,
kunne det bety degradering av status og ydmykelse i
nnenfor hæren.
143
Labienus valgte likevel
beskyttelsen av festningen og vurderte det viktiger
e å beholde legionen. Han var villig til å
møte de konsekvensene som eventuelt ville komme. De
nne avgjørelsen var en skuffelse for
Caesar, siden han nå måtte møte opprørerne med kun
to legioner, men han skrev at han
godtok Labienus' beslutning.
144
Episoder som dette viste at Labienus ikke var redd
for å ta
egne avgjørelser eller for å tale Caesar midt imot,
når dette var nødvendig. Caesar klarte å slå
ned opprøret som truet Quintus Cicero. Denne nyhete
n nådde Labienus bare få timer senere
og førte til at Treverierne trakk seg tilbake.

結果 (日本語) 1:

ラビエヌスは臆病または賢明でしたか？どんな軍隊sが
それは形成を行進していた素晴らしいもの。
141
ラビエヌスはガウルに彼らの兵士の命を与えないだろう。
これはおそらく最も賢明な選択
として見なされるべきである。シーザーは、チャンスを取るために多くの彼の軍の名声
のを獲得した。これが、この時点でローマ
KEの警察官の間で一般的だったという
ゴールズワージー主張。このことを示した
役員は軍団がovervin
ねどんな敵と彼がそれらを導く神経
を持っていたことを信念を持っていた。
142
それはラビエヌスが
自分の軍団は
がガウルを克服することができるという信念を持っていたし、彼は慎重であったことに思えるかもしれません
不必要なリスクを取ったリーダー。
ラビエヌスは彼が彼が
それに従わないを逃した何対
Esarの順序については、次を得て何を検討している必要があります。私たちは、ラビエヌスは常に文字に
シーザーズの注文を続けていることを見てきました。
彼はこの前の任意の時点で失敗していない。彼はキャンプになるように
Eに選出されて以来、彼は叱責を危険にさらした
自身と軍団の両方。これはシーザーのラビエヌスから臆病
Tとして認識された場合、
は
nnenfor軍における劣化状況と屈辱を意味するかもしれません。
143
ラビエヌスはまだ決まっ
要塞の保護と軍団を保つために重要な
eを考慮した。彼は結果に直面するのに喜んでいた

どれかが来る場合。
ND決定これはラビエヌスが取ることを恐れて
ではないことが示された
シーザーは、彼は今だけ
2軍団と反乱に直面しなければならなかったが、彼は、彼は
ラビエヌスの決定に合意したことを書いた。
144
エピソードのために終わった
シーザーの反対を説得する自身の決定や、
これが必要だったとき。シーザーはクインタスキケロを脅し
反乱を打つことをどうにかして。このニュースは
nは、わずか数時間後にラビエヌスに達し
そして撤退treverierneにつながった。

結果 (日本語) 2:

Labienus は臆病者、または意味をなさないか？すべての軍は s
vak は 3 月に形成されたとき
141
Labienus はガウルを与えないでしょう彼らの兵士の命。
このする必要がありますとおそらく考えることの最も
賢明な選択。シーザーは彼らの軍隊の多くを獲得した
名声に大きなチャンス。
ゴールズワージーとこれが、・ ローマーの間で共通だったことを主張する
柯役員この時点で。これは、ことを示した
役員軍団 overvin ことができるという信念を持っていた
ne 任意の敵は、彼がそれらをリードする勇気と
.
142
Labienus いた信念ではないと思えるかもしれませんを独自の軍団

ガリア人を克服することができるし、彼は慎重なリーダーだった
として取らなかったが不必要なチャンス。
Labienus は彼が次の Ca に獲得して検討している必要があります
esars 彼がに失った対注文
ないそれに従います。Labienus は常に続いてきました
シーザーズ手紙を受注。彼は失敗していません
これの前に任意の時点で。以来、彼が選択した
、キャンプにする e 彼は両方の叱責を危険にさらした
自分自身と、在郷軍人会のため。これを理解していた場合
t シーザー Labienus からその臆病
ステータスと屈辱の軍隊中の分解を意味可能性があります
.
143
Labienus をまだ選択
城と、viktiger の保護
e、在郷軍人会を維持します。彼として結果に直面するつもりだった
最終的に来るでしょう。
N、決定は失望した
シーザーは、彼は今だけで反政府勢力に直面しなければならなかったので
2 つの軍団が、彼は書いた Labienus の決定を受け入れませんでした彼は
.

144 のエピソードこのような Labienus を取ることを恐れてではなかったことを示した

決定を所有または反対、シーザーの声
にこれが必要。シーザーを有効にすることができました
クイーントゥス キケロと脅した反乱。この nyhete
n Labienus はほんの数時間後に達した
、Treverierne につながったと撤回しました。