Ante todo quiero dejar aquí expresa

Ante todo quiero dejar aquí expresada mi opinión sobre la figura de Pompeyo.Para mi, Pompeyo nunca mereció el apelativo del "Grande". No dudo que Pompeyo era un buen general (de hecho, a pesar del genio de Cesar le puso enormemente dificiles las cosas en Grecia), pero si le achaco dos grandes defectos: obviamente, Pompeyo siempre necesitó del respaldo y de la adulación de las clases dirigentes romanas (solo así creo que fue como los boni le pudieron atraer y sustraer su apoyo a Cesar) y, por otro lado, Pompeyo era un general de miras limitadas. Nunca tuvo el genio de Cesar, ni siquiera de Sertorio, al que logró vencer en Hispania. Aparte de ganarse un respeto como uno de los principales jefes de Roma al lado de Sila, sus grandes victorias tuvieron siempre un punto de discusión: en Oriente la victoria se basó en un buen trabajo previo de Lúculo, que Pompeyo supo transformar habilmente (en política demostró que no era precisamente un torpe al unirse primero a Sila y posteriormente foramar el Triunviarto con craso y Cesar) en un punto a su favor, en Hispania se aprovechó del asesinato de Sertorio (nunca logró un éxito decisivo contra los sertorianos a pesar de su importante superioridad numérica) para lograr la victoria y en cuanto a la derrota de los piratas cilicios creo que es la única a la que no se debe poner un pero. Por otra parte creo que Pompeyo siempre pecó de un gran defecto: su falta de inciativa estratégica. Solo así se explica el imperdonable error de Dyrrachium. Nunca se debe dejar a un rival como Cesar en pie cuando llevas la delantera y así luego lo pagó en Farsalia. Por otro lado, el hacer caso a enemigos irreconciliables de Cesar como Catón, Labieno o Domicio Ahenobarbo provocó lo que tenía que provocar: que la necedad de algunas personas nublen la visión estratégica de un general lleva irremediablemente a la derrota. Por todo ello considero que Pompeyo fue un buen general, pero nunca al nivel de Cesar, Mario, alguno de los Escipiones o el gran Trajano, que para mi son los mejores generales que tuvo Roma. Por cierto, comentar con respecto al artículo de Carlos Pacheco del 24/05/02 que Pompeyo Estrabón era su padre , con lo que me parece lógico que fuera también su mentor, especialmente después de participar con él en su lucha contra Mario y Cinna. Un saludo.

結果 (日本語) 1:

私はここに残してすべての最初pompeyo.para私の姿に私の考えを表明し、ポンペイウスは、 "偉大な"の名称に値しません。 2つの主要な欠陥の下にこれを置けば良い一般ポンペイウス（実際には、ギリシャで物事が非常に困難な置く停戦の天才にもかかわらず）でしたが、間違いない：明らかに、ポンペイウスは常にローマの支配階級（私はそれはあなたが停止するように彼らのサポートを引き付け、盗むことができるだけで同様ボニだったと思う）のサポートとお世辞を必要とし、その一方で、ポンペイウスは、一般的な限られた目的であった。でも、彼がヒスパニアで敗北sertorioがなく、中止する天才がなかった。シラの横に、ローマの主要な指導者の一人として尊敬を獲得に加えて、彼の偉大な勝利は常に議論のポイントだった：東の勝利で良い前作ルクルスに基づいていた、ポンペイウスは、巧みに彼の好意時点で（政治にだけ参加不器用最初じゃない証明してから、シラforamar粗野とストップとtriunviarto）変換することを知っていたヒスパニアで殺人は勝利を達成し、などCilician海賊の敗北のために、それはあってはならないだけだと思います（その数値の優位性にもかかわらず、重要sertorianosに対して決定的な成功を管理することはありません）sertorioを利用しました置くけど。戦略的イニシアチブの欠如：その一方で私は、ポンペイウスはいつも大きな欠陥を犯し思う。これだけDyrrachiumの許せない間違いを説明することができます。立っている相手に残っていないし、あなたが率先して、その後Pharsaliaでよく支払ったとき停止することがない。一方、カトー、ラビエヌスやドミティウスとして相容れない敵をやめる無視するのかその原因を引き起こしていた：必然的に全体の戦略的なビジョンをクラウドに何人かの人々の愚かさは敗北につながる。すべてのこれらの理由から、私はポンペイウスが良い一般的だったが、レベルをやめることはない、マリオ、Scipionesまたは私のため鈍いを持っていた最高の将軍である偉大なトラヤヌス、のいずれかと考えています。ところで、ポンペイウスストラボンは父親だったので、それは特にマリオとキンナに対する彼の戦いで彼と一緒に参加した後、また、彼の指導者であったこと、論理らしい24/05/02カルロスパチェコの記事にコメント。挨拶。

結果 (日本語) 2:

何よりもまずたいここで表明した私の意見 Pompeyo.Para の図について私は、ポンペイウスは決してのニックネームを得た「偉大な」。ポンペイウスは良い一般を疑うしないでください (実際には、セザールの天才にもかかわらず彼非常に困難で物事を置くギリシャ)、しかし 2 つの主要な欠陥を信じる場合: 明らかに、ポンペイウスは、常に支援を必要し、(ただ従ってそれ、ボニとしてだったと思うが誘致し、彼らのサポートを中止するを減算) のローマの支配階級、他の一方では、ポンペイウスお世辞だった限られたビューです。彼はヒスパニアを乗り越え、セルトリウスさえ、セザールの天才がなかった。シラの横にあるローマの主な指導者の一つとして、尊敬を集めて、別の偉大な勝利が常に議論のポイント: 勝利 Lucullus の良いの前の仕事に基づいていた東そのポンペイウスは巧みにその好意で時点で （それはなかった正確に不器用な接合最初シラ、その後 foramar クラッススとセザール Triunviarto を示した政治) に変換することができたヒスパニアではセルトリウスの暗殺を利用した (決してその重要な数優越性にもかかわらず sertorianos に対する決定的な成功を達成) 勝利を達成するために海賊髪の敗北として私はそれし、思うできてはいけない、しかし、1 つだけです。一方でポンペイウスは、偉大な欠陥に対してこれまで罪を犯したことを信じる: 戦略的なイニシアチブの彼の欠如。したがってだけは Dyrrachium の許し難い間違いを説明しました。決して、率先およびそれではファルサルスでそれの支払ったときセザール立ってとしてライバルにする必要があります。その一方で、ケイトーとしてクェーサーの相いれない敵を無視して、Labienus または Domicio Ahenobarbo は、原因とならなかったものを引き起こした。必然的に一般的な戦略的ビジョンをクラウドに何人かの人々 の愚かさの敗北に します。したがって私はポンペイウスが良い一般的なしかし決してクェーサー、マリオ、スキピオまたは素晴らしいトラヤヌスのいくつかのレベルを私のためにローマを取った最高の将軍を検討します。ところで02/05/24 Pompeyo Estrabón にカルロス ・ パチェコの記事に関するコメントは論理はまた彼の指導者、特に後だった彼とマリオとキンナに対する彼の戦いに参加する私にようであるものの彼の父だった。挨拶を交わした。