I denne episoden fikk Caesar ikke b

I denne episoden fikk Caesar ikke bare rettet opp e
n privat urett,
men også en offentlig, fordi Caesars svigerfar, Luc
ius Piso, sin
bestefar, legaten Lucius Piso, hadde falt i det sam
me slaget med
Tigurini som Cassius.
Historikerne Plutarch og Appian spesifiserer begge
to at denne seieren tilhørte Labienus, ikke
Caesar.
100
Jeg tror den ambisiøse Caesar ikke kunne innrømme
at hans første seier som
pro
consul
ikke kom fra hans egne hender, men fra hans legat.
Rice Holmes har argumentert for at
han ikke kunne ta full ære for Labienus’ seier, da
de tribunene og centurionene som deltok i
slaget ville avsløre han enten i private brev eller
i full offentlighet.
101
Caesar utdypet derfor
ikke en del mindre trefninger av denne typen, men h
an kunne heller ikke utelate dem og
nevnte dem bare i svært begrensede ordlag.

結果 (日本語) 1:

このエピソードではシーザーは、電子
nのプライベート悪事、
しかし、公共、なぜならTiguriniとシーザーズ父リュック
IUS PISO、罪
祖父、使節ルシウスピソは、SAMに落ちていた

私の戦いのように修正しただけでなく、カシアス。
歴史家プルタルコスとアッピア街道はこの勝利がラビエヌスに所属していた両方の
2を指定しない
シーザー。
100
私は野心的なシーザーは認めることができなかったと思います
プロ


領事自分の手から来なかったが、彼の寄付から。
ご飯ホームズは時に参加
トリビューンとセンチュリオン
彼は、ラビエヌス '勝利の完全な栄光を取ることができなかったと主張しているように彼の初勝利
彼は公共の場で私的な手紙や
であるかどうかが明らかであろう戦い。
101

シーザーこのタイプの理由ではない、いくつかのマイナーな小競り合い精緻化が、H
それらを省略して、非常に限られたordlagにのみ、それらを言及
できませんでした。

結果 (日本語) 2:

このエピソードで得た、シーザーは、だけでなく、e を修正
n プライベート悪事
がまた、公共のでシーザーズ義父、リュック
ius Piso、彼
legaten の祖父は、Lucius Piso は sam に陥っていた
と私の戦いを
Tigurini どのカシアス
歴史家プルタルコス、アッピア、両方を指定する
Labienus に属していたこの勝利 2、シーザーはない
。
100
野心的なシーザーを認めることがないだと思う
。として彼の最初勝利を
プロ

領事から彼寄付しかし、彼自身の手から来ていない
米ホームズは主張してきた
彼はありませんし、Labienus の勝利の完全な栄光を取ることができる
スタンドとの戦いに参加した centurionene
プライベートまたは公衆に明らかになる

101
シーザー理由を詳しく述べた
このタイプの小さな小競り合いいない部分。しかし、h
またそれら除外しないと
だけ非常に限られた ordlag に言及しました。